Арбитражный суд Воронежской области 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-17443/2017  «15» декабря 2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.  Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеевой В.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Смоланд», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейдимпекс», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 805 895 руб. 66 коп. 

при участии: от сторон – представители не явились, извещены надлежаще;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Смоланд» (далее также – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «Трейдимпекс» (далее также – ответчик)  

805 895 руб. 66 коп., в том числе: 528 109 руб. 87 коп. предоплаты по договору  поставки № 8/15 от 30.09.2015, 277 785 руб. 79 коп. пени за период с 11.12.2015 по  19.05.2017.  

Истец иск поддержал (ходатайство вход. от 22.11.2017 по системе «Мой  Арбитр»).  

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.  

В порядке статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежаще  извещенных о времени, месте и дате судебного заседания, с объявления перерыва в  судебном заседании с 06.12.2017 по 13.12.2017.  

Из материалов дела следует. 

Между сторонами 30.09.2015 заключен договор поставки № 8/15, по условиям  которого поставщик (ответчик по делу) обязуется поставить покупателю (истец по  делу) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки,  установленные договором.  

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что датой исполнения обязанности  покупателя по оплате стоимости товара является дата перечисления денежных средств  на расчетный счет поставщика.  

Согласно пункту 4.1 договора поставщик обязуется поставить товар в срок, не  более 10 дней с момента оплаты выставленного счета.  

Платежными поручениями № 12 от 30.09.2015, на сумму 142784 руб., № 14 от  17.11.2015 на сумму 496 100 руб. и № 15 от 23.11.2015 на сумму 1 108 200 руб. истец  осуществил предоплату ответчику за товар на общую сумму 1 747 084 руб.  

Во исполнение условий договора ответчиком по товарным накладным № 10 от  01.10.2016, № 16 от 06.10.2015, № 26 от 30.10.2015 и № 48 от 30.11.2015 произведена  поставка товара на общую сумму 1 218 974 руб. 13 коп.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на  31.12.2015 у ответчика имеется задолженность в пользу истца в сумме  

528 109 руб. 87 коп. 

Претензией исх. б/н от 19.05.2017 истец потребовал от ответчика осуществления  поставки товара на сумму предоплаты или возврата денежных средств, которая  22.05.2017 получена ответчиком и, по утверждению истца, оставлена без  удовлетворения.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке и  невозвращении 528 109 руб. 87 коп. предоплаты, истец 29.09.2017 обратился в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки   № 8/15 от 30.09.2015 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему  спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи (поставки).  

В силу ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые товары  

покупателю, для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным потреблением, а покупатель оплачивает товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  

На основании ч. 3 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей  

314 настоящего Кодекса. 

Срок поставки, согласно пункту 4.1 договора, составляет 10 день с момента  оплаты выставленного счета.  

Предоплата была внесена покупателем 30.09.2015, 17.11.2015 и 23.11.2015  (платежные поручения №№ 12, 14 и № 15).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

По смыслу положений статьи 380 ГК РФ аванс, подобно задатку, засчитывается  в счет будущих платежей, то есть выполняет платежную функцию. Однако в отличие от  задатка аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, в  силу каких причин не исполнено обязательство, сторона, получившая  

соответствующую сумму, обязана ее вернуть.  

Гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения  покупателя к оплате не переданной ему продукции.  

В рассматриваемом случае произведенные истцом платеж относился к цене  товара и не являлся способом обеспечения обязательств по смыслу ст. 329 ГК РФ.  

Таким образом, в силу закона аванс либо подлежит зачету в счет исполненного  обязательства, либо в случае неисполнения обязательства – возврату.  

Судом установлено, что в срок, предусмотренный договором, поставка товара  ответчиком осуществлена не была.  

С учетом частичной поставки, задолженность ответчика составляет  528 109 руб. 87 коп.  

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Факт наличия задолженности ответчика в указанном размере доказан  материалами дела, в связи с чем, исковые требования в части взыскания  

528 109 руб. 87 коп. задолженности (предоплаты) следует считать правомерно  заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.  

Кроме того, в состав материально-правовых требований истца включено  требование о взыскании 277 785 руб. 79 коп. пени за период с 11.12.2015 по 19.05.2017.  

Согласно со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной  суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока поставки товара,  предусмотренного пунктом 4.1 договора, покупатель вправе потребовать от  Поставщика оплаты пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.  

В связи с тем, что материалами дела подтверждается наличие долга со стороны  ответчика, требование истца о применении пени заявлено правомерно.  

Расчет пени истцом произведен верно, в соответствии с условиями  обязательства, у суда сомнений не вызывает.  

Ответчиком ходатайств о снижении пени на основании ст.333 ГК РФ не  заявлено, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о снижении размера.  

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков  оплаты, требование о взыскании штрафных санкций (пени) следует считать  подлежащими удовлетворению за счет ответчика в заявленном размере.  

Государственная пошлина по делу составляет 19 118 руб. и подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в  арбитражный суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка её уплаты  (ст. 110 АПК РФ, п. 6 ст. 52, ст.ст. 333.21., 333.22. Налогового кодекса Российской  Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трейдимпекс» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смоланд» 528 109 руб. 87 коп.  задолженности, 277 785 руб. 79 коп. пени, всего 805 895 руб. 66 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трейдимпекс» в доход  федерального бюджета 19 118 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья В.М. Шишкина