АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8956/2018

г. Киров

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября  2018 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Филимоновой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

к  жилищно-строительному кооперативу «Металлург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610011, 

<

...>, офис (квартира) 2)

о взыскании 567 461 рубля 27 копеек 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 07.11.2017 № 1629; 

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Металлург» (далее – ответчик) о взыскании 567 461 рубля 27 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 11.03.2013 № 915284 за январь – май 2018 года.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде за указанный период. 

Истцом заявлено ходатайство об  отказе от исковых требований на сумму 104 709 рублей 89 копеек и на сумму 17 345 рублей 91 копейки, истец просит отказ от части исковых требований принять, производство по делу в части прекратить; с учетом частичного отказа от иска просит взыскать с ответчика задолженность в размере 445 405 рублей 47 копеек за февраль – май 2018 года.

Отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано уполномоченным лицом. Последствия отказа, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истцу известны и понятны.

При данных обстоятельствах на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ отказ от  части иска принят судом.

Производство по делу в части исковых требований на сумму 122 055 рублей 80 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru. 

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

В соответствии с частью 4 статьи 131, с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

11.03.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергии в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 915284 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

Порядок учета потребленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 3 договора. 

Согласно пунктам  4.2, 4.4 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата за тепловую энергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим. 

Срок действия договора с 01.04.2013 по 31.12.2013. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.4 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с  января  по май 2018 года произведена поставка тепловой энергии в горячей воде (акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2018 № 1184, от 28.02.2018 № 6819, от 31.03.2018 № 13166, от 30.04.2018 № 19694, от 31.05.2015 № 26818) на общую сумму 638 009 рублей 77 копеек.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2018 № 1184, от 28.02.2018 № 6819, от 31.03.2018 № 13166, от 30.04.2018 № 19694, от 31.05.2015 № 26818.

22.06.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  В пункте 1 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец обязательство по отпуску тепловой энергии в горячей воды исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, отчетом о суточных параметрах теплопотребления.

Ответчик факт и объемы потребления ресурса не оспорил. 

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя/горячей воды, предъявленной истцом к взысканию, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству;  примененный тариф обоснован представленными  документами: решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2017 № 46/8-тэ-2018.

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 445 405 рублей 47 копеек долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 349 рублей 00 копеек (платежное поручение от 12.07.2018 № 014541). Размер государственной пошлины по иску, с учетом частичного отказа от исковых требований, составляет 11 908 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 908 рублей  00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 2 441 рубль 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с жилищно-строительного кооператива «Металлург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610011, 

<

...>, офис (квартира) 2) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) 445 405 (четыреста сорок пять тысяч четыреста пять) рублей 47 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 11.03.2013 № 915284 за февраль – май 2018 года, 11 908 (одиннадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 457 313 (четыреста пятьдесят семь тысяч триста тринадцать) рублей 47 копеек.

В остальной части исковых требований принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 441 (две тысячи четыреста сорок один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от12.07.2018 № 014541.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина