АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1911/2018

г. Белгород

06 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования помощником судьи Татаринцевой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "Оскольские дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, о взыскании 19 224 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.10.2017;

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МУП "Оскольские дороги" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 13.11.2013 по 31.12.2017 по договору долгосрочной аренды земельного участка № 1-1/04 от 06.02.2004 в сумме 13 648 руб. 05 коп., пени за период с 01.12.2013 по 31.12.2017 в сумме 5 576 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя и заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность 

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору долгосрочной аренды земельного участка, регистрационный номер № 1-1/04 от 06.02.2004, за период с 12.02.2015 по 31.10.2017 в размере 11 030 руб. 38 коп. и пеню за период с 01.03.2015 по 30.10.2017 в размере 2 145 руб. 80 коп. На основании ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом.

            Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие истца.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд принимает признание иска на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 06.02.2004 между Муниципальным образованием «Город Старый Оскол и Староооскольский район Белгородской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Старый Оскол и Староооскольского района (арендодатель) и МУП "Оскольские дороги" (арендатор) заключен договор долгосрочной аренды земельного участка № 1-1/04, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору в долгосрочную аренду земельный участок для обслуживания водонапорной башни по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, промузел, станция Котел, площадка Дорожная, проезд Ш-7, № 8а, площадью 414 кв.м., в границах плана земельного участка, прилагаемого договору.

Договор заключен на срок с 27.01.2004 по 27.01.2053 (п. 2.1 договора).

Размер арендной платы в год за пользование указанным земельным участком составляет  4414 руб. 68 коп. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным равными платежами.

Размер арендной платы изменяется ежегодно путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и не чаще одного раза в год при изменении базовой ставки арендной платы. (п. 3.4 договора).

Пункт 4.4.3 договора аренды предусматривает обязанность арендатора уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату за землю.

Передача в аренду земельного участка ответчику подтверждается актом приема-передачи от 06.02.2004.   

          Дополнительным соглашением № 393 от 14.02.2013 к договору аренды стороны установили, что арендная плата за пользование земельным участком составляет с 01.01.2013 года 1028 руб. 98 коп. в месяц и должна вноситься арендатором до 01 числа месяца, следующего за отчетным.

Уведомлением от 19.06.2017 истец сообщил ответчику об уменьшении с 01.01.2017 арендной платы до 1000 руб. 14 коп.

            Свои обязательства по внесению арендной платы ответчик надлежащим образом не исполнил,  арендную плату в полном объеме не внес, задолженность за период с 12.02.2015 по 31.10.2017 составила 11 030 руб. 38 коп.

            Согласно п. 5.2 договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за  каждый календарный день просрочки.

Претензию от 21.08.2017 № 9-05/4205 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2017 по делу № А08-7236/2013 МУП "Оскольские дороги" признано несостоятельным, открыто конкурсное производство.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда, данными в Постановлении Пленума №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.      

Заявление о признании ответчика банкротом принято судом 12.11.2013.

Таким образом, предметом спора по настоящему делу является требование истца о взыскании  с ответчика текущих платежей.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В письменном заявлении от 30.07.2018 представитель ответчика признал иск в полном объеме.

С учетом требований ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание ответчиком иска.

В материалах дела не имеется доказательств того, что признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.

            Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

           Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины. 

Истец в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, госпошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области удовлетворить полностью.

Взыскать с МУП "Оскольские дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по арендной плате по договору долгосрочной аренды земельного участка № 1-1/04 от 06.02.2004 за период с 12.02.2015 по 31.10.2017 в сумме 11 030 руб. 38 коп., пеню за период с 01.03.2015 по 30.10.2017 в сумме 2 145 руб. 80 коп., а всего – 13 176 руб. 18 коп.

Взыскать с МУП "Оскольские дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Кретова Л. А.