Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-14684/2017

Дата объявления резолютивной части решения «10» июня 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «17» июня 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по иску

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-15» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «РСУ-15», оформленных протоколом от 21.11.2017 № 16

при участии:

от ФИО2  – представитель по доверенности ФИО3, паспорт;

от ООО «РСУ-15» – представитель по доверенности ФИО4, паспорт; директор ФИО5, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

УСТАНОВИЛ:

25.06.2018 по настоящему делу Арбитражный суд Тульской области вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-15» о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «РСУ-15», оформленных протоколом от 21.11.2017 № 16.

Решение суда основано на п. 7.9.7 устава общества в редакции от 16.06.2017, которым предусмотрен не нотариальный способ удостоверения фактов, определенных в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ.

Данное решение суда вступило в законную силу с даты вынесения Двадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 26.09.2018.

16.05.2019 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. ФИО6 пояснил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-9702/2018 от 12.11.2018 признан недействительным устав ООО «РСУ-15» в редакции от 16.06.2017. По делу № А68-9702/2018 постановлением от 26.02.2019 Двадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2018 по делу № А68-9702/2018 оставил без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд выслушав пояснения сторон, исследовав представленные документы, считает заявление ФИО2 об отмене решения Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-14684/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вновь открывшимися являются обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного акта; к числу вновь открывшихся отнесены перечисленные в пунктах 1, 2, 3 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено - согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В данном случае, как отмечено выше, заявлено о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по данному делу в связи с признанием недействительным редакции устава ООО «РСУ-15» от 16.06.2017 решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68- А68-9702/2018, вступившим в законную силу 26.02.2019.

Данное обстоятельство является существенным, на дату принятия решения не могло быть известно истцу и могло бы привести к принятию иного решения по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 310, подп. 1 п. 2 ст. 311, ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2.

Отменить решение арбитражного суда Тульской области по делу №А68-14684/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева