АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2021 годаДело № А74-1626/2021

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Чебодаевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к администрация Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 1905006064, ОГРН 1061902002524) о взыскании 97 210 руб. 61 коп.,

 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее-истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым к администрация Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее - ответчик, администрация) о взыскании 97 138 руб. 07 коп., в том числе 96 726 руб. 98 коп. задолженности о договору от  01.01.2020 № 78250 за декабрь 2020 года, 411 руб. 09 коп. неустойки за период с 19.01.2021 по 31.01.2021,  а также неустойки, начиная с 01.02.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Протокольным определением арбитражного суда от 27.04.2021 арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до 97 210 руб. 61 коп., в том числе 96 726 руб. 98 коп. задолженности, 483 руб. 63 коп. неустойки за период с 19.01.2021 по 31.01.2021,  а также неустойки, начиная с 01.02.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Лица, участвующие в деле, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своих представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил. 

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 01.01.2020 № М78250 (далее – договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании приборов учёта, при их отсутствии и в определенных в Основных положениях случаях – путем применения расчётных способов, предусмотренных нормативными документами и приложением № 3. Точки поставки электрической энергии указаны в приложении № 1 к контракту.

В пункте 5.3 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчет производится заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что заказчик в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истец в декабре 2020 года поставил на объект ответчика электрическую энергию на общую сумму 96 726 руб. 98 коп. и предъявил к оплате счёт, счёт-фактуру от 31.12.2020 № 8/2/1/57350 на указанную сумму.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 19.01.2021 №1.7/75.4/590-исх-по и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив доводы искового заявления,  исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Расчёт стоимости потребленной ответчиком в декабре 2020 года электроэнергии произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям прибора учёта, умноженного на коэффициент трансформации тока, с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ПАО «Россети Сибирь в декабре 2020 года. 

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены акт снятия показаний расчётных приборов учёта и акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период с указанием объемов и стоимости поставленной (полученной) электроэнергии, подписанный сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено, факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены. Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 96 726 руб. 98 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной электрической энергии истцом предъявлена ко взысканию пеня в сумме 483 руб. 63 коп.  за период с 19.01.2021 по 31.01.2021, начисленной в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате за декабрь 2020 года, на основании пункта 6.1 контракта в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано выше, по условиям договора оплата электрической энергии должна быть произведена ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора). 

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003        № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, арбитражный суд признал его верным. 

         Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 483 руб. 63 коп.  

Истцом заявлено требование о начислении пени, начисленной на сумму задолженности 96 726 руб. 98 коп.  по счёту за декабрь 2020 года, начиная с 01.02.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, пени подлежат начислению на задолженность за декабрь 2020 года в соответствии с  абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003      №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.02.2021 по день фактической уплаты долга. 

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 97 210 руб. 61 коп., в том числе 96 726 руб. 98 коп. задолженности, 483 руб. 63 коп. неустойки пени, начисленной за период с 19.01.2021 по 31.01.2021, с последующим начислением пени на задолженность в сумме 96 726 руб. 98 коп., начиная с 01.02.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Государственная пошлина по делу составляет 3 888 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 10.02.2021 № 2643 в размере 4 081 руб. По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ в сумме 3 888 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. излишне уплаченная государственная пошлина в размере 193  руб. по платежному поручению от 10.02.2021 № 2643 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с администрация Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 97 210 (девяносто семь тысяч  двести десять) руб. 61 коп., в том числе 96 726 руб. 98 коп. задолженности, 483 руб. 63 коп. неустойки, а также 3 888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С 01.02.2021 начисление неустойки производить на сумму долга в размере 96 726 руб. 98 коп. по день её фактической оплаты в  соответствии с  абзацем 8 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

           2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 10.02.2021 № 2643 государственную пошлину в сумме 193 (сто девяносто три) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья            А.А. Федулкина