Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула             Дело № А68-2386/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис Пром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Алексинский опытный механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту от 11.01.2021 № 2022187423041412208206170/1 в размере 502 780 руб. 80 коп., пени за период с 01.01.2022 по 09.03.2022 в размере 34 189 руб. 09 коп., задолженности по контракту от 24.03.2021 № 2021187424521412208201052/39 в размере 376 822 руб. 80 коп., пени за период с 01.01.2022 по 09.03.2022 в размере 40 142 руб. 85 коп., с дальнейшим начислением пеней по контракту от 11.01.2021 № 2022187423041412208206170/1, по контракту от 24.03.2021 № 2021187424521412208201052/39 с 10.03.2022 до дня фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% от общей цены каждого контракта, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 079 руб.,

третье лицо: акционерное общество «Научно-производственное объединение «Базальт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены, ходатайство,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис Пром» (далее – ООО «Спецсервис Пром», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Алексинский опытный механический завод» (далее – АО «АОМЗ», ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 11.01.2021 № 2022187423041412208206170/1 в размере 502 780 руб. 80 коп., пени за период с 01.01.2022 по 09.03.2022 в размере 34 189 руб. 09 коп., задолженности по контракту от 24.03.2021 № 2021187424521412208201052/39 в размере 376 822 руб. 80 коп., пени за период с 01.01.2022 по 09.03.2022 в размере 40 142 руб. 85 коп., с дальнейшим начислением пеней по контракту от 11.01.2021 № 2022187423041412208206170/1, по контракту от 24.03.2021 № 2021187424521412208201052/39 с 10.03.2022 до дня фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% от общей цены каждого контракта,  судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 079 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2021 между АО «АОМЗ» (заказчик) и ООО «Спецсервис Пром» (исполнитель) заключен контракт № 2022187423041412208206170/1.

24.03.2021 между АО «АОМЗ» (заказчик) и ООО «Спецсервис Пром» (исполнитель) заключен контракт № 2021187424521412208201052/39.

В соответствии с п.п. 2.1 вышеуказанных контрактов на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, исполнитель обязуется доставить и передать в собственность заказчику товар, соответствующий требованиям (характеристикам), указанным в техническом задании, в срок, в количестве и по цене, указанным в спецификации, а заказчик обязуется товар принять и оплатить. Спецификация и техническое задание (Приложения №1 и №2 к Контракту) подписываются одновременно с контрактом и являются его неотъемлемой частью.

В силу п. 3.1 контракта от 11.01.2021 № 2022187423041412208206170/1 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2021 общая цена контракта составляет 1 005 561,60 руб., в том числе НДС 20% 167 593,60 руб.

В силу п. 3.1 контракта от 24.03.2021 № 2021187424521412208201052/39 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18.01.2022 общая цена контракта составляет 2 450 952 руб., в том числе НДС 20% 408 492 руб.

Согласно п.п. 3.3.1 вышеуказанных контрактов окончательный расчет с исполнителем (с учетом фактически перечисленного аванса) осуществляется заказчиком в течение 30 рабочих дней после получения заказчиком окончательного расчета от головного исполнителя, но не позднее 31.12.2021.

За нарушение заказчиком срока оплаты поставленного товара исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от общей цены контракта (п.п. 6.3 вышеуказанных контрактов).

Во исполнение условий контракта от 11.01.2021 № 2022187423041412208206170/1 исполнитель осуществил заказчику поставку товара на сумму 1 005 561 руб. 60 коп. 

Во исполнение условий контракта от 24.03.2021 № 2021187424521412208201052/39 исполнитель осуществил заказчику поставку товара на сумму 2 450 952 руб. 

Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальных передаточных документах, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом по контракту от 11.01.2021 № 2022187423041412208206170/1 в размере 502 780 руб. 80 коп., по контракту от 24.03.2021 № 2021187424521412208201052/39 в размере 376 822 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

АО «АОМЗ» в отзыве на исковое заявление исковые требования не признало. 

Ответчик, не оспаривая факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара согласно акту приема-передачи товара от 23.03.2021 на сумму 1 005 561 руб. 60 коп., акту приема-передачи товара от 31.05.2021 на сумму 2 450 952 руб., указал, что поставляемый по контракту товар закупался ответчиком для изготовления продукции, которая подлежала поставке по государственному оборонному заказу, о чем указано в преамбуле и в пункте 1.1 контрактов. С  момента заключения настоящего контракта ООО «Спецсервис Пром» вошло в кооперацию головного исполнителя государственного контракта (АО «НПО «Базальт») и приняло на себя дополнительные обязательства исполнителя государственного оборонного заказа, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон  № 275-ФЗ).

Порядок расчетов регламентирован пунктами 3.3., 3.3.1, 3.3.2  контрактов, в частности, окончательный расчет с исполнителем (с учетом фактически перечисленного аванса) осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения заказчиком окончательного расчета от головного исполнителя, но не позднее 31.12.2021. (п.п.3.3.1  контракта).

В соответствии с условиями контракта №2022187423041412208206170/2448/БМЗ-147/2020, заключенного 28.08.2020 АО «НПО «Базальт» с АО «АОМЗ», расчеты за поставленный товар осуществляются после получения окончательного расчета от государственного заказчика (пункты 10.3, 10.4.). 

В соответствии с условиями контракта №20211187424521412208201052/2563/БМЗ-147/2020, заключенного 30.11.2020 АО «НПО «Базальт» с АО «АОМЗ», расчеты за поставленный товар осуществляются после получения окончательного расчета от государственного заказчика (пункты 10.3, 10.4.). 

Аналогичные условия по окончательному расчету включены в контракты с ООО «Спецсервис Пром»».  Следовательно, окончательный расчет с ООО ««Спецсервис Пром»» (как и с другими соисполнителями ГОЗ, в том числе с АО «АОМЗ») за поставленный товар может быть произведен только после окончательного расчета государственного заказчика с головным исполнителем в сроки, установленные соответствующими контрактами (пункта 2 Письма ВАС от 19.02.1996 №C5-703-93 «О Федеральном законе «О государственном оборонном заказе»).

Ответчик пояснил, что по контракту № 2022187423041412208206170/2448/БМЗ-147/2020 от 28.08.2020, АО «АОМЗ» получило авансирование от головного исполнителя (АО «НПО «Базальт») в размере 50% от стоимости товара (по Спецификации №1 за 2020-2021 годы), которые были направлены на оплату товаров, закупаемых в рамках обеспечения исполнения данного контракта, в том числе и на оплату аванса по контракту №2022187423041412208206170/1 от 11.01.2021, заключенному с ООО «Спецсервис Пром».

По контракту № 20211187424521412208201052/2563/БМЗ-147/2020 от 30.11.2020, АО «АОМЗ» получило авансирование от головного исполнителя (АО «НПО «Базальт») в размере 50% и часть оплаты по окончательному расчету в размере 35% от стоимости товара (по Спецификации №1 за 2020-2021 годы), которые направлены на оплату товаров, закупаемых в рамках обеспечения исполнения данного контракта, в том числе и на оплату товара, поставляемого по контракту №2021187424521412208201052/39 от 24.03.2021, заключенному с ООО «Спецсервис Пром».

Ответчик считает, что надлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные пунктами 3.3.1, 3.3.2 контрактов, перечислив истцу денежные средства пропорционально размеру денежных средств, полученных от Головного  исполнителя  по соответствующим контрактам, что свидетельствует о добросовестности его действий и об отсутствии намерений уклониться от исполнения своих обязательств.

Ответчик указал, что все существенные условия контрактов были известны истцу еще до его подписания. Принимая решение об участии в закупке, ООО «Спецсервис Пром» должно было оценить все риски, связанные с исполнением обязательств сторон по контракту, в том числе условия пунктов 3.3.1, 3.3.2. о том, что оплата за товар осуществляется после получения денежных средств от головного исполнителя.

Принимая во внимание особенности расчетов в рамках государственного оборонного заказа, окончательный расчет с истцом с использованием обычного расчетного счета будет нарушать порядок, императивно установленный Законом № 275-ФЗ.

При этом ответчик ссылается на имеющуюся практику. 

Ответчик также сообщил, что в настоящее время на АО «АОМЗ» сложилась тяжелая финансовая ситуация, вызванная недостатком собственных денежных средств. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов от 20.09.2021, в связи с возбуждением в отношении АО «АОМЗ» сводного исполнительного производства №209940/21/71001-СД, произведен арест расчетных счетов, а также арест имущества, принадлежащего АО «АОМЗ», которые до настоящего времени не сняты. В связи с этим АО «АОМЗ» не может произвести окончательный расчет по настоящему контракту за счет собственных денежных средств.

АО «НПО «Базальт» (третье лицо) представило  пояснения по делу с приложением платежных поручений на перечисление денежных средств в адрес АО «АОМЗ».

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения между сторонами возникли из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусматривают, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ООО «Спецсервис Пром» исполнило обязательства по Контракту от 11.01.2021 № 2022187423041412208206170/1, поставив ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 240 от 03.02.2021 на сумму 1 005 561 руб. 60 коп.; по Контракту от 24.03.2021 № 2021187424521412208201052/39, поставив ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 824 от 25.03.2021, № 825 от 25.03.2021, № 842 от 26.03.2021 на сумму 2 450 952 руб. 

Покупателем претензии относительно объема и/или качества товара поставщику не предъявлялись.

Ответчиком факт поставки в его адрес товара не оспаривается.

Между тем, в полном объеме поставленный товар оплачен ответчиком не был. Размер задолженности по Контракту от 11.01.2021 № 2022187423041412208206170/1 составил 502 780 руб. 80 коп.; по Контракту от 24.03.2021 № 2021187424521412208201052/39 составил 376 822 руб. 80 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что спорный контракт заключался в целях обеспечения исполнения поставок по контракту № 2022187423041412208206170/2448/БМЗ-147/2020, заключенному 28.08.2020 АО «АОМЗ» с АО «НПО «Базальт» - Головным исполнителем государственного контракта.

Поэтому договорные отношения Истца и Ответчика по настоящим Контрактам регулируются не только нормами Гражданского кодекса РФ, а также специальными нормами законодательства в области государственный оборонных заказом (ГОЗ), в том числе Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Подписав настоящие Контракты с АО «АОМЗ», ООО «Спецсервис Пром» вошло в кооперацию головного исполнителя ГОЗ и приобрело статус исполнителя поставок продукции по государственному оборонному заказу, следовательно, обязано соблюдать требования Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

В соответствии с условиями Контрактов, заключенных АО «НПО «Базальт» с АО «АОМЗ», расчеты за поставленный товар осуществляются после получения окончательного расчета от Государственного заказчика.

Аналогичные условия по окончательному расчету включены в Контракты с ООО «Спецсервис Пром».

Окончательный расчет от Головного исполнителя (АО «НПО «Базальт») в адрес ответчика до настоящего времени не поступил, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 3.3. Контракта оплата по настоящим Контрактам осуществляется с отдельного счета заказчика на отдельный счет исполнителя в следующем порядке: окончательный расчет с исполнителем (с учетом фактически перечисленного аванса) осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней после получения заказчиком окончательного расчета от Головного исполнителя, но не позднее 31.12.2021.

Таким образом, исходя из условий заключенных договоров, оплата поставленного товара в любом случае должна быть осуществлена не позднее 31.12.2021.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что по контракту № 2022187423041412208206170/1 спорный товар поставлен истцом ответчику для исполнения его обязательств по Контракту № 2022187423041412208206170/2448/БМЗ-147/2020 от 28.08.2020 согласно универсальному передаточному документу 03.02.2021; по контракту № 2021187424521412208201052/39 спорный товар поставлен истцом ответчику для исполнения его обязательств по Контракту № 22021187424521412208201052/2563/БМЗ-147/2020 от 30.11.2020 согласно универсальным передаточным документам в марте 2021 года: 25.03.2021 и 26.03.2021.

При этом как следует из пояснений АО «НПО «Базальт» по контракту № 22021187424521412208201052/2563/БМЗ-147/2020 от 30.11.2020 третьим лицом перечислены ответчику денежные средства в полном объеме: аванс уплачен платежными поручениями от 17.02.2021, 09.04.2021, 24.12.2021; окончательный расчет произведен 06.04.2022. Контракт № 2022187423041412208206170/2448/БМЗ-147/2020 от 28.08.2020 реализуется в течении 2020-2022 гг., третьим лицом на производство товара по указанному контракту перечислены ответчику денежные средства в полном объеме: платежные поручения от 23.03.2021, 17.12.2021, 21.01.2022, 08.02.2022, 11.02.2022. Оставшаяся сумма по контракту будет перечислена Госзаказчиком головному соисполнителю в соответствии с контрактом, соответственно будет осуществлен окончательный расчет с ответчиком в 2022 году.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела спецификаций и универсальных передаточных документов, товар по спорным контрактам поставлен в 2021 году, при этом расчет за указанный товар произведен АО «НПО «Базальт» в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что со стороны третьего лица были выполнены обязательства по оплате товаров, поставка которых осуществлена в 2021 году.

При указанных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту от 11.01.2021 № 2022187423041412208206170/1 в размере 502 780 руб. 80 коп., по контракту от 24.03.2021 № 2021187424521412208201052/39 в размере 376 822 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней по контракту от 11.01.2021 № 2022187423041412208206170/1 за период с 01.01.2022 по 09.03.2022 в размере 34 189 руб. 09 коп., по контракту от 24.03.2021 № 2021187424521412208201052/39 за период с 01.01.2022 по 09.03.2022 в размере 40 142 руб. 85 коп., с дальнейшим начислением пеней до дня фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% от общей цены каждого контракта.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Контрактов за нарушение заказчиком срока оплаты поставленного товара исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от общей цены контракта.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория неустойка за нарушение срока оплаты продукции начислению не подлежит, ее начисление и взыскание (с учетом требования истца о взыскании задолженности до момента фактического исполнения обязательства) следует возобновить после окончания срока действия моратория.

Суд, проверив расчет истца, отмечает, что истец неверно определил начало периода начисления неустойки с 01.01.2022.

Согласно п.п. 3.3.1 вышеуказанных контрактов окончательный расчет с исполнителем (с учетом фактически перечисленного аванса) осуществляется заказчиком в течение 30 рабочих дней после получения заказчиком окончательного расчета от головного исполнителя, но не позднее 31.12.2021.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 31.12.2021 являлся выходным днем начало периода начисления неустойки следует считать с 11.01.2022 по каждому контракту.

Устранив арифметические ошибки в расчете истца, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит неустойка по контракту от 11.01.2021 № 2022187423041412208206170/1 за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 40 222 руб. 46 коп., по контракту от 24.03.2021 № 2021187424521412208201052/39 за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 36 124 руб. 19 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки по каждому контракту следует отказать.

В связи с изложенным требование истца о взыскании пеней с дальнейшим начислением до дня фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% от общей цены каждого контракта соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем удовлетворяется судом за каждый день просрочки оплаты долга с 02.10.20222 (со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») до момента фактического исполнения основного обязательства, но не более 10% от общей цены контракта (с учетом ограничения, установленного Контрактами).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 21 679 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 387 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 400 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис Пром» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Алексинский опытный механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис Пром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по контракту от 11.01.2021 № 2022187423041412208206170/1 в размере 502 780 руб. 80 коп., по контракту от 24.03.2021 № 2021187424521412208201052/39 в размере 376 822 руб. 80 коп., пени по контракту от 11.01.2021 № 2022187423041412208206170/1 за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 40 222 руб. 46 коп., по контракту от 24.03.2021 № 2021187424521412208201052/39 за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 36 124 руб. 19 коп., с последующим начислением пени по контракту от 11.01.2021 № 2022187423041412208206170/1, по контракту от 24.03.2021 № 2021187424521412208201052/39  в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от общей цены каждого контракта (по контракту от 11.01.2021 № 2022187423041412208206170/1 не более 100 556 руб. 16 коп., по контракту от 24.03.2021 № 2021187424521412208201052/39 не более 245 095 руб. 20 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 679 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. отнести на истца.

Взыскать с акционерного общества «Алексинский опытный механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 387 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья                                         С.В. Косоухова