АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19010/16

г. Уфа

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017

Полный текст решения изготовлен 28.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ООО "УФИМСКАЯ ГИПСОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ТД "ИНТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании суммы в размере 237 424,80 рублей,

встречное исковое заявление ООО ТД "ИНТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ООО "УФИМСКАЯ ГИПСОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании забрать оплаченный товар – преобразователь ЕТ 431 в количестве 12 штук,

третьи лица: ООО «Энергостройсервис», ООО Завод ПСА «ЭлеСи»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 22.05.2017 года,

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 12.04.2017 года, 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

Истец ООО "УФИМСКАЯ ГИПСОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО ТД "ИНТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании суммы 237 424,80 руб., ответчиком представлено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД "ИНТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УФИМСКАЯ ГИПСОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании забрать оплаченный товар – преобразователь ЕТ 431 в количестве 12 штук.

В судебное заседание от третьего лица ООО «Энергостройсервис» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, поддержало позицию истца.

          Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии с требованиями ст. ст. 123,156 АПК РФ.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами сложили договорные отношения,  вытекающие из договора поставки, а именно  истец  заказал, а ответчик обязалось поставить оборудование - преобразователь ЕТ 431

За поставку оборудования истец  оплатил денежные средства в размере 175610 рублей согласно счету  №332 от 18.02.2016 года (л.д.46), что подтверждается платежным поручением №218 от 19.02.2016 года (л.д.47), согласно счету №446 от 09.03.2016 года на сумму 174 399,37 рублей (л. 48), что подтверждается платежным поручением №372 от 18.03.2016 года (л.д. 49), согласно счету №947 от 26.05.2016 года на сумму 44 294, 04 рублей (л. 50), что подтверждается платежным поручением №885 от 27.05.2016 года (л.д. 51).

Ответчик частично возвратил 28.06.2016 года часть суммы оплаты в размере 44 294, 03 рублей ( л.д.63), необходимый товар не поставил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик не оспаривает сумму перечисленных в его адрес денежных средств за поставку товара, но считает, что истец уклоняется от приемки товара, в связи с чем предъявил встречный иск об обязании забрать оплаченный товар – преобразователь ЕТ 431 в количестве 12 штук.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает первоначальные  исковые требования подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими отклонению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчиком выставлен счет на оплату необходимого товара-Преобразователь ЕТ 431, истцом товар оплачен (л.д.46-51).

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Учитывая отсутствие письменного договора в спорный период, действия сторон по поставке товара   расценены  как  сделка купли-продажи с предварительной оплатой товара.

По смыслу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

          Согласно товарной накладной от 21.04.2016 года товар истцу передан (т.1 л.д. 52-54).

Поставленное оборудование ООО «Интекс» приобрело у завода изготовителя - ООО «Завод приборов и средств автоматизации «ЭлеСи».

ООО «Завод приборов и средств автоматизации «ЭлеСи» поставило в адрес  ООО ТД «Интекс» оборудование - Преобразователи измерительные разделительные ЕТ-431., которые ООО «Интекс» в свою очередь передало ООО «Уфимская гипсовая компания». Таким образом, вместо Преобразователей ЕТ-431  ответчик ООО «Интекс» поставило Преобразователи измерительные разделительные ЕТ-431, которые по своим характеристикам не подходят истцу для  производства работ.

Данные обстоятельства были подтверждены свидетельскими показаниями  ФИО4, ФИО5,ФИО6 о том, что согласование товара происходило путем оформления счета и по телефону.

         В целях поставки товара ответчик обратился к третьему лицу Завод ПСА «ЭлеСи» для приобретения Преобразователя ЕТ 431, при этом  по  счету № П0004522 от 20.02.2016 года указано Преобразователь измерительный разделительный ЕТ 431 (л.д.55). Ответчиком данный счет был оплачен третьему лицу  платежным поручением от 20.02.2016 года на сумму 163781,64 рублей (л.д.56), по товарной накладной № 384/00062 от 12.04.2016 года товар передан третьим лицом Завод ПСА «ЭлеСи» в адрес ответчика ООО ТД «Интекс» (л.д.57-58).

         Аналогично было оформлено и поставка дополнительно трех единиц товара (л.д. 59-62) с указанием товара Преобразователь измерительный разделительный ЕТ 431.

          Ответчик не представил доказательств передачи товара Преобразователя ЕТ 431, согласованного сторонами при выставлении счета и оплаты товара, а также не предоставил доказательства согласования с ООО "УФИМСКАЯ ГИПСОВАЯ КОМПАНИЯ" предмета поставки- Преобразователь измерительный разделительный ЕТ 431.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

 Поскольку документов, свидетельствующих об исполнении обязательств по поставке товара в счет поступивших денежных средств, либо возврата полученных средств в материалах дела не имеется, то соответственно на момент рассмотрения дела в суде не имеется правовых оснований для удержания этих денежных средств ответчиком, таким образом,  первоначальные исковые требования  подлежат удовлетворению встречные исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УФИМСКАЯ ГИПСОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ТД "ИНТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании суммы в размере 237 424,80 рублей  удовлетворить.

Взыскать с ООО ТД "ИНТЕКС" в пользу ООО "УФИМСКАЯ ГИПСОВАЯ КОМПАНИЯ" сумму задолженности в размере 237 424,80 рублей, сумму государственной пошлины в размере 7749 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО ТД "ИНТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ООО "УФИМСКАЯ ГИПСОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании забрать оплаченный товар – преобразователь ЕТ 431 в количестве 12 штук,  отказать.

Взыскать с ООО ТД "ИНТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова