АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А0317025/2021

г. Барнаул

17 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 14 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 сентября 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина,

а также ходатайство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ФИО5, г.Кемерово об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

при участии в заседании:

от должника – ФИО3, по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2021 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО2, г.Бийск Алтайского края (далее – должник, ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Заявление мотивировано наличием обязательств должника перед кредиторами на сумму 2 549 425, 42 руб.

Определением суда от 26.119.2021 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 15.12.2021. Срок об оставлении заявления без движения неоднократно продлевался судом. Определением суда от 30.12.2021 заявителю предложено в срок до 20.01.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения. 

В установленный срок недостатки устранены, в связи с чем определением суда от 20.01.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления на 14.02.2022. 

Определением суда от 16.02.2022 (резолютивная часть изготовлена 15.02.2022) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина назначено на 13.07.2022.

15.06.2022 от финансового управляющего в материалы дела поступили: отчёт о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, копии ответов регистрирующих органов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 13.07.2022 представитель должника ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, г.Кемерово (далее – ФИО5).

В целях ознакомления с планом реструктуризации и необходимостью  уведомления публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») о поступившем ходатайстве в судебном заседании 13.07.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 20.07.2022.

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель должника на утверждении плана реструктуризации настаивал, полагал, что его утверждение позволит восстановить платежеспособность должника в течение 2-х лет и в последующие 10 лет исполнять обязанности по кредитному договору согласно графику. Ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле гражданского супруга (сожителя) должника поддержал.

Определением суда от 20.07.2022 судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника отложено на 12.08.2022; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО5

В представленных письменных возражениях на заявление  ПАО «Банк Уралсиб» указало на несоответствие представленного должником плана реструктуризации требованиям Закона о банкротстве. По мнению кредитора, должником нарушен срок  направления плана реструктуризации участвующим в деле лицам, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве; представленный проект плана не содержит условий о преимущественном удовлетворении требований ПАО «Банк Уралсиб» за счет выручки от реализации предмета залога, а также предусматривает  удовлетворение требований залогового кредитора не в полном объеме, а только на сумму 900 408,58 руб., при этом период  погашения оставшейся задолженности определен в 10 лет 3 месяца, что не соответствует требованиям  пункта 3 статьи 213.14, пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. 

Протокольным определением от 12.08.2022 по ходатайству представителя должника суд отложил судебное заседание на 01.09.2022.

30.08.2022 от ФИО5 поступило  ходатайство об утверждении  плана реструктуризации с изменениями от 24.08.2022, согласно новой редакции которого исполнение обязательств перед кредитором  ПАО «Банк Уралсиб» будет осуществляться  за счет средств должника, а также третьего лица ФИО5 в течение 24 месяцев согласно графику; реализация  предмета залога планом не предусмотрена. 

В представленных письменных возражениях ПАО «Банк Уралсиб» указал на отсутствие оснований для утверждения плана реструктуризации в предложенной редакции, его несоответствие интересам залогового кредитора, рассчитывающего получить удовлетворение за счет реализации залогового имущества в более короткие сроки, чем предусмотрены планом, а также  наличие сомнений в его исполнимости. Полагает, что утверждение судом плана нарушит права и законные интересы единственного  кредитора, что недопустимо. 

В судебном заседании 01.09.2022 представитель должника представил проект плана реструктуризации долгов гражданина с изменениями от 24.08.2022, доказательства его направления в адрес кредитора, ходатайствовал о его утверждении судом. 

Протокольным определением для ознакомления с новой редакцией плана и поступившими возражениями  суд отложил судебное заседание на 13.09.2022.

Ко дню настоящего судебного заседания от ФИО5 поступили дополнительные доказательства – оригиналы гражданско-правовых договоров, выписки по счетам, от финансового управляющего – ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ для предоставления технической возможности участия представителя должника в судебном заседании посредством веб-конференции был объявлен перерыв до 14.09.2022. 

В настоящем судебном заседании представитель должника на утверждении плана реструктуризации долгов в уточненной редакции настаивал, указал на наличие у ФИО5 достаточного дохода для  внесения платежей согласно графику, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Полагает, что пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве не подлежит применению, поскольку ПАО «Банк Уралсиб» является единственным кредитором должника. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. С учетом изложенного, на основании статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное в их отсутствие, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя должника, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), открыть в отношении нее процедуру реализации имущества исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

С 01.10.2015 вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон                       № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Федеральным законом № 154-ФЗ от 29.06.2015 (далее – Закон № 154-ФЗ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Согласно данным отчёта финансового управляющего по состоянию на 08.06.2022 размер кредиторской задолженности должника составляет 2 470,90858 руб.

Согласно финансовому анализу, проведенному арбитражным управляющим, активы должника составляют: 

- жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: 

<

...>, подлежит исключению из конкурсной массы в связи с распространением на нее исполнительского иммунитета;

- жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: 

<

...>, ориентировочная рыночная стоимость квартиры составляет 4 403 451,66 кв.м.

Сведения о доходах  по форме 2-НДФЛ за 2018-2020 гг. по данным ФНС России отсутствуют; участником каких-либо юридических лиц, индивидуальным предпринимателем должник не является;  дополнительные источники дохода, получение ценного имущества и должника не предвидятся. 

На основе проведенного анализа финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и оснований для оспаривания сделок и целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Из материалов дела следует, в отношении должника имеется вступившее в законную силу решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 03.11.2021 по делу № 2-141/2021 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на предмет залога - жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

...>. 

 Определением от 26.04.20221 суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов должника требование ПАО «Банк Уралсиб» в следующем составе и размере: 2 470 908, 58 руб. основного долга, процентов в третью очередь по основной сумме задолженности, как обеспеченное залогом по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2018 следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, № 61.

Собранием кредиторов, оформленных протоколом № 1 от 08.06.2022, принято решение  об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства – реализация  имущества гражданина.

Учитывая, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о его неплатежеспособности и  наличии обстоятельств, явно свидетельствующих о невозможности исполнения должником обязательств в установленные законом сроки.   

В  соответствии  с   пунктом   1 статьи 213.24 Закона   о банкротстве,    арбитражный     суд        принимает    решение   о       признании    гражданина     банкротом       в случае,   если: гражданином,   конкурсными  кредиторами    и    (или)     уполномоченным органом   не      представлен    план    реструктуризации       долгов   гражданина в   течение    срока,    установленного    настоящим    Федеральным    законом;    собранием       кредиторов    не    одобрен     план     реструктуризации    долгов   гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано 17.02.2022, следовательно, срок для предъявления требований кредиторов в соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве истекает 17.04.2022. Таким образом, должник должен был направить проект плана реструктуризации долгов не позднее 27.04.2022.

Однако, в установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок, план реструктуризации долгов в адрес финансового управляющего и кредитора ПАО «Банк Уралсиб» направлен не был.

Проект плана реструктуризации долгов в первоначальной редакции, предусматривающей частичное погашение задолженности перед залоговым кредитором, был подготовлен 23.05.2022 (л.д.21, т.2), в окончательной редакции на иных условиях – 24.08.2022. 

Как разъяснено в абзаце втором пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно условиям плана реструктуризации в редакции от 24.08.2022, исполнение обязательств перед кредитором ПАО «Банк Уралсиб»  будет осуществляться за счет денежных средств, оставшихся  от заработной платы должника и третьего лица ФИО5 за вычетом прожиточного минимума, согласно графику, предусматривающему внесение ежемесячных платежей с 30.09.2022 по 31.08.2024; размер ежемесячных платежей установлен  от 50 000 руб. до  270 000 руб.;  реализация предмета залога не предусмотрена.

Судом установлено, что при обращении в суд с заявлением о признании банкротом ФИО2 не работала, доходов не имела. Факт своего трудоустройства на должность продавца со среднемесячным доходом  44 850 руб. подтверждает справкой ИП ФИО6 от 06.06.2022; при этом справка по форме 2-НДФЛ, которая бы достоверно свидетельствовала о наличии дохода в указанном размере, суду не представлена.

В подтверждение доходов третьего лица ФИО5 представлена справка по форме 2-НДФЛ за 2022 год, содержащая сведения о ежемесячном доходе в размере 75 000 руб., выписки по счетам, а также гражданско-правовые договоры от 2020, 2021, 2022 гг. на выполнение работ, оказание услуг, заключенные с ФИО5 и с ООО «Титан», в штате работников которого он состоит.  

В данном случае уровень постоянного дохода (заработной платы) при реализации плана реструктуризации долгов по имеющейся задолженности, очевидно, недостаточен для погашения кредиторской задолженности. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что у должника, равно как и у третьего лица, в течение непродолжительного периода времени планируется поступление денежных средств, позволяющих погасить полностью задолженность перед кредитором, не представлено.

Кроме того, план реструктуризации не предусматривает погашение задолженности за счет реализации предмета залога, тогда как  в силу пункта 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве данное условие является обязательным. Исключение из данного правила возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Доводы представителя должника о наличии единственного кредитора, что, по его мнению, исключает необходимость применения вышеуказанной нормы, основаны на неверном толковании положений Закона.

Более того, как установлено финансовым управляющим, рыночная стоимость жилых помещений - аналогов составляет  4 403 451,66 кв.м., в связи с чем залоговый кредитор в случае введения процедуры реализации имущества получит полное удовлетворение своих требований в более короткие сроки, чем при утверждении плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в отношении должника имеется уже вступившее в законную силу решение суда общейюрисдикции от 03.11.2021 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на предмет залога, а стоимость заложенного имущества превышает размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, суд отказывает должнику и ФИО5 в удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и вводит в отношении должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедуру реализации имущества гражданина.

При этом в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Принимая во внимание, что собрание кредиторов по вопросу выбора СРО или арбитражного управляющего не проводилось, не представлены возражения относительно кандидатуры ФИО4, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», суд утверждает его финансовым управляющим имуществом должника.  

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы,  размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должником в депозит суда были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение арбитражному управляющему, поступившие в депозит суда по квитанции 19.11.2021.

С учетом изложенного, суд находит возможным перечислить финансовому управляющему с депозитного счета денежные средства в размере 25 000 руб. в счёт оплаты единовременного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ФИО5, г.Кемерово в удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества сроком до 24 января 2023 года.

Утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном  госреестре  - 16617, адрес для корреспонденции: 650003, 

<

...>, финансовым управляющим имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Бийск Алтайского края, с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 24 января 2023 года на 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 425, тел.8 (3852) 29-88-82 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры  с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Уведомить орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения должника или по месту нахождения недвижимого имущества должника, - об открытии процедуры реализации имущества должника и возможности отчуждения принадлежащего должнику недвижимого имущества только финансовым управляющим.

Перечислить ФИО4 с депозитного счёта Арбитражного суда Алтайского края 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина  по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ФИО4 

ИНН 

<

***>

Номер счета 40817810738074002991

БИК 045004719

к/с 30101810450040000719

Банк получателя: Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия настоящего решения (изготовления решения в полном объеме).

Судья                                                    А.Ю.Донцова