Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39324/2021

29 сентября 2022  года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1  об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» 09.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором со ссылкой ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: признать ФИО2 несостоятельным (банкротом); утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»; признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о выплате задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 24.01.2020 г. в размере 1 358 173 руб. 76 коп., из которых: основной долг в размере 1 351 612 руб. 62 коп., проценты в размере 6 561 руб. 14 ко., признав их подлежащими удовлетворению как требования, обеспеченные залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, коорп.1, кв. 4, состоящей из 2 комнат, общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилая площадь – 31,1 кв.м.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2021 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО2.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2022 (резолютивная часть от 29.03.2021) в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», адрес для направления корреспонденции: 188507, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, Аннинское поселение, п. Новоселье, д.4, а/я 10.  

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина на 22.08.2022.     

К дате судебного заседания финансовый управляющий представил в арбитражный суд ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с тем, что в настоящее время не проведено собрание кредиторов, которое назначено на 29.08.2022. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2022 продлен срок процедуры реструктуризации долгов гражданина, открытой в отношении ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 22.09.2022.

К дате судебного заседания финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры реструктуризации имущества гражданина; анализ финансового состоянию должника; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов от 29.08.2022.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

За период процедуры реструктуризации имущества гражданина в порядке ст.ст. 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) были предъявлены и включены в реестр требований кредиторов требования кредиторов в размере  1 568 700 руб. 70 коп.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

***>.

 Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника; предварительно определена возможность покрытия за счет средств должника расходов на проведение процедуры банкротства, также сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно представленным ответам в собственности должника выявлено: земельный участок, кадастровый номер 74:06:1902002:341, расположенный по адресу: Челябинская область,  Верхнеуральский р-он, 

<

...> д 12, общей площадью 700 +/- 9.26 кв.м., ограничение: запрещение регистрации, прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости; жилое помещение (квартира), кадастровый номер 74:33:0129006:1847, расположенная по адресу: 

<

...>, площадь 47, 8 кв.м., ограничение: ипотека в силу закона.

             В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе проведения процедуры от должника и кредиторов не поступили проекты плана реструктуризации долгов гражданина.

На первом собрание кредиторов 29.08.2022 принято решение об обращении в суд с  ходатайством о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам,  включенным в реестр требований  кредиторов, должник  в материалы  дела   о банкротстве  не  представил  (ст.65  АПК РФ), план реструктуризации долгов также отсутствует.

При указанных обстоятельствах  имеются  основания для признания  должника банкротом, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего о введении реализации имущества гражданина в  отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным; финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту  2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов иная саморегулируемая организация арбитражных управляющих не определена.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО1 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2

Расходы кредитора акционерного общества  «Банк ДОМ.РФ» по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за подачу заявления о признании должника банкротом подлежат возмещению за счет должника (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Кроме того, в связи с необходимостью обеспечения защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении должника, суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве – Муниципальное управление социальной защиты населения администрации Чесменского муниципального района в качестве заинтересованного лица.

Заявление финансового управляющего о выплате суммы вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд полагает подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Так, пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором  или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счёт средств гражданина и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счёт денежных средств, внесённых на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения главы, регулирующей банкротство граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществлённые заявителем в счёт погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществлённые заявителем выплаты.

Таким образом, только в случае отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счёт которого возможно осуществить погашение расходов, такие расходы относятся на заявителя.

При наличии имущества должника, исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке удовлетворения требований кредиторов первой очереди текущих платежей за счёт вырученных средств в ходе процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим в материалы дела не представлено достаточных сведений о том, что у должника отсутствует имущество, за счет которого может быть профинансирована процедура его банкротства и выплачено вознаграждение финансового управляющего.

В представленных в суд документах (отчете по итогам процедуры реструктуризации, финансовом анализе должника) не содержится вывод об отсутствия у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, на дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего, у суда нет оснований полагать, что вознаграждение управляющего не может быть погашено за счет имущества должника. Указанные выводы могут быть сделаны в ходе проведения процедуры реализации имущества должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление финансового управляющего ФИО3 о выплате ему вознаграждения с депозитного счета суда за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25000 руб. подлежит оставлению без рассмотрения в порядке части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 213.9,  213.24,  213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданки - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>.

2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества сроком до 22 февраля 2023 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО1, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», адрес для направления корреспонденции: 188507, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, Аннинское поселение, п. Новоселье, д.4, а/я 10.  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 15 февраля 2023 года в 09 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 419. 

            5. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица – Муниципальное управление социальной защиты населения администрации Чесменского муниципального района (457220, 

<

...>) для защиты интересов несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

            6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

7. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества  «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

8. Ходатайство финансового управляющего ФИО1 о выплате суммы вознаграждения с депозитного счета суда за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина оставить без рассмотрения. 

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                                                В.В. Добронравов