134/2018-33661(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-17076/2017

г. Киров

29 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский  экспериментально-механический завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, место нахождения: 453124, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 614113, Россия,  

<

...>; почтовый адрес: 613040, Россия,  

<

...>)  

о взыскании 471 165 рублей 62 копеек 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский  экспериментально-механический завод» (далее – истец, ООО «СЭМЗ») обратилось  в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (далее –  ответчик, ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк») о взыскании задолженности в  сумме 471 165 рублей 62 копеек, из них: 464465,70 рублей долга за поставленный  товар по договору поставки от 03.04.2017 № 12, 6699,92 рублей договорной  неустойки; а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые  требования обоснованы пунктами 4.1, 4.2, 6.1, 8.11 договора поставки от 03.04.2017   № 12, положениями статей 8, 309, 310, 329, 330, 454, 506, 516 и мотивированы  неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.  

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным  судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Определение Арбитражного суда Кировской области от 22.01.2018 получено  участвующими в деле лицами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.  Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, полагает, что истцом не  представлено доказательств возникновения обязанности ответчика по оплате, в  удовлетворении иска просит отказать.  

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отклонено судом в связи с отсутствием обстоятельств,  препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного  производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, оснований для перехода к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства не имеется.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова  сторон.  

22.03.2018 объявлена резолютивная часть решения. 

26.03.2018 в суд поступило ходатайство ответчика о составлении  мотивированного решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса.  

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый  государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>  

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый  государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>.  

03.04.2017 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки № 12 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется  передать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им  товары, а покупатель принят и оплатить их на условиях, указанных в договоре, в  соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися  неотъемлемой частью договора.  

Количество товара, подлежащее поставке, указывается в спецификации,  подписанной сторонами. Количество фактически поставленного товара  подтверждается накладной (пункт 2.1 договора).  

В случае поставки товара, не соответствующего требованиям договора о  количестве, качестве, комплектности, покупатель вправе предъявить поставщику  требования, предусмотренные действующим гражданским законодательством  (пункт 2.4.4 договора).  

Покупатель оплачивает товар в течение тридцати дней с момента  исполнения поставщиком обязательства по поставке товара на основании счета- фактуры поставщика, если иное не предусмотрено в спецификации (пункт 4.2  договора).  

Договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и  действует до надлежащего исполнения обязательств по договору (пункт 8.1  договора).  

Спецификацией от 03.04.2017 № 1 сторонами согласован к поставке товар на  общую сумму 406409,7 рублей.  

Спецификацией от 11.04.2017 № 2 сторонами согласован к поставке товар на  общую сумму 58 056 рублей.  

Во исполнение условий спецификаций истцом поставлен товар по товарным  накладным от 27.04.2017 № 71 на сумму 406 409,7 рублей, от 11.05.2017 № 94 на  сумму 58056 рублей.  

Ответчик товар принял, что подтверждается подписью уполномоченного  лица и оттиском печати ответчика, не оплатил.  

30.06.2017 ООО «СЭМЗ» обратилось к ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк»  с требованием оплатить сумму задолженности. Претензия оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения.  

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате  поставленного товара, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.  

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим  выводам.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему  правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408  Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из материалов дела следует, что во исполнение договора по  соответствующим товарным накладным, подписанным сторонами без замечаний и  возражений, истец передал ответчику товар. Факт получения товара ответчиком не  оспаривается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В связи с этим непредставление поставщиком покупателю счетов-фактур и  документов, удостоверяющих качество товара, вопреки мнению ООО  «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», не освобождает ответчика от оплаты товара.  

Более того, согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю  относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен  передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации),  покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда  принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в  указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не  предусмотрено договором.  

Однако, доказательства назначения покупателем поставщику разумного  срока для передачи соответствующих счетов-фактур и документов,  удостоверяющих качество товара, ответчик не представил. Правом на отказ от  товара покупатель также не воспользовался. В связи с этим доводы ответчика о  том, что поставщик не представил покупателю соответствующие счета-фактуры и  иные документы, не могут быть приняты во внимание.  

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за  поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит  требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга  сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо  наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд  считает требование о взыскании долга по договору поставки от 03.04.2017 № 12 в  сумме 464 465 рублей 70 копеек подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение  о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства.  

Согласно пункту 6.1 договора в случае просрочки товара поставщик вправе  требовать от покупателя уплаты неустойки в размере ноль целых одна сотая  процента от несвоевременно оплаченной стоимости товара, оплата которого  просрочена по вине покупателя, за каждый день просрочки.  

Покупатель оплату товара не произвел, что свидетельствует о нарушении  срока исполнения обязательства. Доказательств обратного материалы дела не  содержат.  

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена  представленным суду расчетом, не противоречит договору, действующему  законодательству, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование  истца о взыскании неустойки в сумме 6 699,92 рублей по состоянию на 25.10.2017  подлежит удовлетворению.  

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением от  28.11.2017 № 1248 уплачена государственная пошлина в сумме 12 345 рублей.  Подлежала уплате государственная пошлина в размере 12 423 рубля.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина, уплаченная  истцом по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с  него в пользу истца в сумме 12 345 рублей.  

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом государственная  пошлина оплачена не в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в доход  федерального бюджета недоплаченную сумму государственной пошлины в сумме  78 рублей.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер  Кирово-Чепецк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения:  614113, Россия, 

<

...>; почтовый адрес:  613040, Россия, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский  экспериментально-механический завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, место нахождения: 453124, Россия, 

<

...>) 471165 (четыреста семьдесят одну  тысячу сто шестьдесят пять) рублей 62 копеек, в том числе: 464465 (четыреста  шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 70 копеек  задолженности по договору поставки от 03.04.2017 № 12 за товар, поставленный  по товарным накладным от 27.04.2017 № 71, от 11.05.2017 № 94; 6699 (шесть  тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 92 копейки договорной неустойки по  состоянию на 25.10.2017; а также 12345 (двенадцать тысяч триста сорок пять)  рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер  Кирово-Чепецк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения:  614113, Россия, 

<

...>; почтовый адрес:  613040, Россия, 

<

...>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 (семьдесят восемь)  рублей 00 копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в  законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в  законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии  со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу  в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации  

Судья Н.В. Агалакова