АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4479/2020

г. Иваново

30 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузаевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой-21» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 925 719,06 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 255,76 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 02.03.2020), 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Спецремстрой-21» о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 925 719,06 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 255,76 руб. обратилось АО «Стройиндустрия-Холдинг».

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

Между АО «Стройиндустрия-Холдинг» и ООО «Спецремстрой-21» существовали договорные отношения по выполнению строительных работ из следующих договоров:

1)                Договор строительного подряда № 1/19 от 19.01.2018, во исполнение условий которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 5 630 268,99 руб.;

2)                Договор строительного подряда № 2/19 от 03.04.2018, во исполнение условий которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 7 300 000 руб.;

3)                Договор строительного подряда № 3/19 от 12.04.2018, во исполнение условий которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 975 060 руб.;

4)                Договор строительного подряда № 4/19 от 19.04.2018, во исполнение условий которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 676 853,24 руб.;

5)                Договор строительного подряда № 5/19 от 11.05.2018, во исполнение условий которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 113 934,68 руб.;

6)                Договор строительного подряда № 6/19 от 13.07.2018, во исполнение условий которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 666 093,43 руб.;

7)                Договор строительного подряда № 7/19 от 30.05.2018, во исполнение условий которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 327 402,56 руб.;

8)                Договор строительного подряда № 8/19 от 13.07.2018, во исполнение условий которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 236 106,16 руб.

Документы, подтверждающие выполнение ответчиком работ по указанным договорам, у истца отсутствуют.

02.05.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 30.04.2020, в которой просил предоставить документы, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по указанным договорам, а в случае их отсутствия возвратить истцу переплату. Кроме того, в данной претензии истец сообщал ответчику об одностороннем расторжении перечисленных договоров в соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса РФ в связи с утратой истцом интереса к их исполнению. 

Поскольку ответчик документы, подтверждающие исполнение указанных договорных обязательств, истцу не представил, уплаченные по договорам денежные средства не вернул, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в общей сумме 21 925 719,06 руб. 

На сумму неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020 по 10.06.2020 в сумме 92 255,76 руб.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не представил, и в соответствии со статьями 153-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

19.01.2018 АО «Стройиндустрия-Холдинг» (Подрядчик) и ООО «Спецремстрой-21» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 1/19, по условиям которого ООО «Спецремстрой-21» обязалось выполнить работы согласно локальным сметным расчетом в рамках комплекса работ по завершению строительства Объекта: Многоквартирный жилой дом Литер 1 по ул. Дзержинского в г.Ивантеевке Московской области. 

Сторонами согласованы существенные условия договора, в том числе срок окончания выполнения работ – до 01.03.2018 (пункт 3.2).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 5 630 268,99 руб., что подтверждается платежными поручениями № 449 от 31.01.2018, № 1580 от 10.04.2018, № 1925 от 27.04.2018, № 2303 от 06.06.2018.

03.04.2018 АО «Стройиндустрия-Холдинг» (Подрядчик) и ООО «Спецремстрой-21» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 2/19, по условиям которого ООО «Спецремстрой-21» обязалось выполнить работы, согласно локальным сметным расчетом в рамках комплекса работ по завершению строительства Объекта: Многоквартирный жилой дом Литер 1 по ул. Дзержинского в г.Ивантеевке Московской области.

Сторонами согласованы существенные условия договора, в том числе срок окончания выполнения работ – до 30.05.2018 (пункт 3.2).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 7 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1885 от 27.04.2018, № 2006 от 10.05.2018, № 2124 от 18.05.2018, № 2131 от 18.05.2018, № 2444 от 02.07.2018, № 2758 от 17.07.2018.

12.04.2018 АО «Стройиндустрия-Холдинг» (Подрядчик) и ООО «Спецремстрой-21» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 3/19, по условиям которого ООО «Спецремстрой-21» обязалось выполнить работы, согласно локальным сметным расчетом в рамках комплекса работ по завершению строительства Объекта: Многоквартирный жилой дом Литер 4, со встроенными помещениями офисов и инженерными коммуникациями, расположенный на территории, ограниченной ул.Светлой, Тормозным шоссе, ул.Проектируемой, просп. Фрунзе во Фрунзенском районе г.Ярославля. 

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 2 975 060 руб., что подтверждается платежным поручением № 2858 от 17.07.2018.

19.04.2018 АО «Стройиндустрия-Холдинг» (Подрядчик) и ООО «Спецремстрой-21» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 4/19, по условиям которого ООО «Спецремстрой-21» обязалось выполнить работы, согласно локальным сметным расчетом в рамках комплекса работ по завершению строительства Объекта: Многоквартирный 17-ти этажный жилой дом с инженерными коммуникациями Литер 42 в микрорайоне №1 жилого района «Дядьково» во Фрунзенском районе г.Ярославль.

Сторонами согласованы существенные условия договора, в том числе срок окончания выполнения работ – до 30.06.2018 (пункт 3.2).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1 676 853,24 руб., что подтверждается платежным поручением № 2598 от 06.07.2018.

11.05.2018 АО «Стройиндустрия-Холдинг» (Подрядчик) и ООО «Спецремстрой-21» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 5/19, по условиям которого ООО «Спецремстрой-21» обязалось выполнить работы, согласно локальным сметным расчетом в рамках комплекса работ по завершению строительства Объекта: 17-ти этажный жилой дом с инженерными коммуникациями Литер 42 в микрорайоне №1 жилого района «Дядьково» во Фрунзенском районе г.Ярославль. 

Сторонами согласованы существенные условия договора, в том числе срок окончания выполнения работ – до 30.06.2018 (пункт 3.2).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1 113 934,68 руб., что подтверждается платежным поручением № 2599 от 06.07.2018.

13.07.2018 АО «Стройиндустрия-Холдинг» (Подрядчик) и ООО «Спецремстрой-21» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 6/19, по условиям которого ООО «Спецремстрой-21» обязалось выполнить работы, согласно локальным сметным расчетом в рамках комплекса работ по завершению строительства Объекта: 17-ти этажный жилой дом с инженерными коммуникациями Литер 42 в микрорайоне №1 жилого района «Дядьково» во Фрунзенском районе г.Ярославль.

Сторонами согласованы существенные условия договора, в том числе срок окончания выполнения работ – до 20.08.2018 (пункт 3.2).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 666 093,43 руб., что подтверждается платежным поручением № 2889 от 18.07.2018.

30.05.2018 АО «Стройиндустрия-Холдинг» (Подрядчик) и ООО «Спецремстрой-21» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 7/19, по условиям которого ООО «Спецремстрой-21» обязалось выполнить работы, согласно локальным сметным расчетом в рамках комплекса работ по завершению строительства Объекта: Многоквартирный 17-ти этажный жилой дом с инженерными коммуникациями Литер 42 в микрорайоне №1 жилого района «Дядьково» во Фрунзенском районе г.Ярославль.

Сторонами согласованы существенные условия договора, в том числе срок окончания выполнения работ – до 31.07.2018 (пункт 3.2).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 2 327 402,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 2938 от 19.07.2018.

13.07.2018 АО «Стройиндустрия-Холдинг» (Подрядчик) и ООО «Спецремстрой-21» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 8/19, по условиям ООО «Спецремстрой-21» обязалось выполнить работы, согласно локальным сметным расчетом в рамках комплекса работ по завершению строительства Объекта: 17-ти этажный жилой дом с инженерными коммуникациями Литер 42 в микрорайоне №1 жилого района «Дядьково» во Фрунзенском районе г.Ярославль.

Сторонами согласованы существенные условия договора, в том числе срок окончания выполнения работ – до 06.08.2018 (пункт 3.2).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 236 106,16 руб., что подтверждается платежным поручением № 2890 от 18.07.2018.

Ввиду отсутствия у истца доказательств выполнения ответчиком работ по указанным договорам 02.05.2020 истец направил ответчику претензию от 30.04.2020, в которой просил предоставить документы, подтверждающие выполнение работ по договорам; на случай отсутствия таких документов просил считать договоры расторгнутыми в соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса РФ; на случай отсутствия документов, подтверждающих выполнение работ по договорам, просил вернуть уплаченные по данным договорам истцом денежные средства, квалифицировав их как неосновательное обогащение.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца за судебной защитой с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления в силу следующего.

Проанализировав соглашение истца и ответчика, суд пришел к выводу, что сложившиеся между ними отношения являются подрядными отношениями, регулируемыми главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 717 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право подрядчика на односторонний отказ от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы при условии уплаты подрядчику части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также возмещения подрядчику убытков, причиненных прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Имеющимися в материалах дела платежными поручениями подтверждено, что истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 21 925 719,06 руб. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ не исключается возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000г. N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В данном случае в связи с отказом истца от исполнения договоров подряда и отсутствием документов, подтверждающих факт выполнения ответчиком работ по договорам, у ответчика отпали основания для удержания перечисленных ему денежных средств, и на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде перечисленного ему аванса в размере 21 925 719,06 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения и о правомерности заявленного истцом требования о его взыскании с ответчика. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной статьей, истец начислил ответчику проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 14.05.2020 по 10.06.2020 в сумме 92 255,76 руб.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости подтверждения выполненных работ или о возврате денежных средств, а также о расторжении договорных отношений от 30.04.2020. С учетом того, что согласно сведениям с сайта Почты России 22.08.2018г. данная претензия получена ответчиком 08.05.2020, днем, с которого возможно начисление  процентов, является 08.05.2020. Истец начисляет проценты с 14.05.2020, что является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Возражений относительно арифметической либо методологической верности расчета процентов от ответчика не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцу на основании соответствующего ходатайства судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по делу (определение от 19.06.2020), пошлина в размере 133 090 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ:

 

1. Исковое заявление АО «Стройиндустрия-Холдинг» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Спецремстрой-21» в пользу ООО «Стройиндустрия-Холдинг» неосновательное обогащение в размере 21 925 719,06 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 255,76 руб.

3. Взыскать с ООО «Спецремстрой-21» в доход федерального бюджета 133 090 руб. государственной пошлины по делу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.