1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-20396/2021

г. Ставрополь

23 июня 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Бриг-Логистик», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО Пробег», г. Муром Владимирской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 31 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № А/037-21 от  17.02.2021, 1 144,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бриг-Логистик»,  г. Невинномысск удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО Пробег», г. Муром  Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Бриг-Логистик», г. Невинномысск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 31 000 руб. основного долга, 1 114,72 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами, а всего 32 114,72 руб. и 2 000 руб. в  возмещение расходов по оплате госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина