Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-34116/2017

г. Краснодар

22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2017 года дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМСТРОЙГРУПП", 295017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "КРАСНОДАР", 350059, край Краснодарский, г. Краснодар, ул. Тихорецкая, д. 7/4, ОГРН 

<

***>

о взыскании 85 949 руб. 90 коп. задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРЫМСТРОЙГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "КРАСНОДАР" (далее – ответчик) о взыскании 85 949 руб. 90 коп. задолженности.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, однако явку своих представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что 14.04.2016 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда, по условиям которого истец обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ, обеспечивающих ввод и нормальную эксплуатацию объекта «Реконструкция привокзальной площади с изменением конечного пункта общественного транспорта. Площадки и проезды, инв. № 99964». Согласно разделу 3 договора работы должны быть окончены в срок до 30.04.2016.

Согласно разделу 11 договора подрядчик в 5-дневный срок рассматривает и подписывает предъявленные субподрядчиком акты приемки выполненных работ по форме №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 и оплачивает стоимость выполненных за отчетный период до 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным, либо предоставляет мотивированный отказ от подписания форм. Окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком в течение 10 (десяти) дней с момента подписания сторонами заключительного акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 и предоставленных (утвержденных) в полном объеме документов согласно приложению № 1. 

При этом приложение №1 «Ведомость согласования договорной цены» не содержит перечня каких-либо документов, соответственно оплата должна быть произведена на основании форм №КС-2, №КС-3.

Во исполнение указанного договора, истец выполнил работы на общую сумму 326 275 руб. 90 коп., что подтверждается актом КС-2 № 1 от 30.04.2016 и справкой КС-3 № 1 от 30.04.2016. Ответчик оплатил работы частично, в результате чего в пользу истца образовалась задолженность в размере 85 949 руб. 90 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.09.2016. В связи с нарушением срока оплаты истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу. 

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных истцом  требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату работ на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем требование истца о взыскании 85 949 руб. 90 коп. задолженности признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.    

При принятии иска к производству суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины, до настоящего времени государственная пошлина не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "КРАСНОДАР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМСТРОЙГРУПП" 85 949 руб. 90 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "КРАСНОДАР" в доход федерального бюджета 3 438 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья                    Непранов Г.Г.