Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-1593/2022

30 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 22 мая 2022 года. Мотивированное решение составлено 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СнабСервис» (190005, 

<

...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н,3Н,4Н № 407, 407А, 407Б, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество «Норд-Вест Сервис «Дракон» (195196, 

<

...>, ЛИТ. А, ОГРН: 

<

***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СнабСервис» (далее – ООО «СнабСервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Норд-Вест Сервис «Дракон» (далее – АО «Норд-Вест Сервис «Дракон») о взыскании 714079 руб. 51 коп. задолженности и 3312 руб. 36 коп. неустойки по состоянию на 29.10.2021 с начислением неустойки до момента исполнения решения суда на основании договора от 15.06.2020 № М 65/2020-СС.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, заявил о назначении по делу экспертизы.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе письма Управления по Красногвардейскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу от 22.09.2021 суд не усмотрел оснований для назначения экспертизы.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 15.06.2020 № М 65/2020-СС.

В соответствии с данным договором истец обязался выполнить следующие работы: 

- поставка материалов, монтажные и пуско-наладочные работы по системе автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС) и системе оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ);

-  поставка материалов и монтажные работы по системе аварийного освещения (АО);

- поставка, демонтаж, монтаж противопожарных дверей Ei60 по размерам Заказчика;

- поставка материалов, огнезащитная обработка деревянных конструкций кровли, разработка проектной и исполнительной документации;

- поставка материалов, изготовление и монтаж ограждений кровли, испытание ограждений кровли;

- поставка материалов, демонтажные работы, перенос и монтаж пожарных шкафов, испытание на водоотдачу и перекатка пожарных рукавов;

- поставка материалов, изготовление и монтаж лестниц.

В соответствии с разделом 3 договора оплата заказчиком работ будет производиться в течение 5 (пяти) календарных дней с момента согласования сторонами заявки на выполнение этапа работ. Заказчик осуществляет предварительную оплату в виде аванса на выполнение работ исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 70% от стоимости этапа. Оплата остаточной стоимости этапа в размере 30% производится заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.

Договором были согласованы этапы выполнения работ.

Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора установлена в 2 418 213 руб. 14 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.04.2021 стоимость 5 (пятого) этапа работ (Поставка материалов, монтажные и пуско-наладочные работы по системе автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС) и системе оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ)) была изменена до 2 856 662 руб. 05 коп. 

В связи с увеличением цены на работы заказчику были направлены новые коммерческие предложения.

Истец мог приступить к выполнению каждого из этапов работ только после осуществления ответчиком предварительной оплаты на выполнение данных этапов. Так как ответчик не осуществил предварительную оплату на выполнение этапов 1, 3, 6, как пояснил истец, истец не смог приступить к их выполнению.

25 августа 2021 года истец по акту приема-передачи передал ответчику исполнительную документацию и акты сдачи-приемки выполненных работ. Факт получения документов подтверждается подписью генерального директора и печатью.

Задолженность ответчика перед истцом в соответствии с выставленным счетом № 1501 от 05.03.2021 составляет 714 079 руб. 51 коп. 

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что по завершении этапа работ исполнитель вправе направить с описью по фактическому адресу заказчика, указанному в разделе 13 договора, два экземпляра Акта сдачи-приемки выполненных работ с приложением результата выполненного этапа работы, если таковой предусмотрен условиями договора и действующим законодательством. Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения Акта выполненных работ подписывает Акт и направляет исполнителю один экземпляр подписанного акта. При обнаружении недостатков и недоработок в результате выполненного этапа работ заказчик направляет исполнителю по фактическому адресу мотивированный отказ от приемки этапа работ.

Согласно пункту 5.9 договора, если в течение 10 (десяти) дней от заказчика не поступило каких-либо письменных претензий, работа считается принятой и подлежит оплате по оформленному исполнителем одностороннему акту сдачи-приемки выполненного этапа работ.

Срок для предоставления претензий по выполненной работе истек 04.09.2021. 

Согласно уведомлению Управления по Красногвардейскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу № ИВ-130-31264 от 22.09.2021 смонтированные установки автоматической пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находятся в работоспособном состоянии. Следовательно, смонтированные исполнителем системы 5 этапа работ полностью работоспособны.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты работ является акт о приемке заказчиком работ от подрядчика, подписанный обеими сторонами.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Принимая во внимание не предоставление ответчиком в установленный срок ответа о приемке работ, истец оформил акты сдачи-приемки выполненных работ в одностороннем порядке.

Требования истца подтверждены и признаны обоснованными.

При взыскании неустойки суд учитывает положения пункта 9.3 договора об ограничении ответственности 10% от цены работ по настоящему договору (то есть не более 10% от 3491975 руб. 43 коп. в соответствии с пунктом 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2021 № 1).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Норд-Вест Сервис «Дракон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СнабСервис» 714079 руб. 51 коп. задолженности и 3312 руб. 36 коп. неустойки по состоянию на 29.10.2021, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,01% от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства по погашению долга, но не более 349197 руб. 54 коп., а также 17348 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

  Судья Рагузина П.Н.