Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-279952/23-133-1394

15 апреля 2024 г.

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДКОМ СИТИ" (119136, 

<

...>, ЭТАЖ 1 КОМ 03,32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС ОЛИМПИЙСКОЙ ДЕРЕВНИ - 80" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (119602, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ.ОЛИМПИЙСКАЯ ДЕРЕВНЯ УЛ., Д. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании с МП «ЖКХ Чеховского района» в пользу ГКУ «Соцэнерго» задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов: 

-по Контракту теплоснабжения за сентябрь 2023 года в размере 2 377 163 рубля 57 копеек; 

-по Договору горячего водоснабжения за сентябрь 2023 года в размере 1 540 644 рубля 77 копеек; 

-по Контракту холодного водоснабжения за сентябрь 2023 года в размере 332 766 рублей 21 копейка;

-по Контракту водоотведения за сентябрь в размере 676 196 рублей 00 копеек. 

о взыскании с МП «ЖКХ Чеховского района» в пользу ГКУ «Соцэнерго» пени за просрочку оплаты по состоянию на 14.11.2023:

 -по Контракту теплоснабжения в размере 32 091 рубль 71 копейка;

 -по Договору горячего водоснабжения в размере 20 798 рублей 70 копеек;

 -по Контракту холодного водоснабжения в размере 4 492 рубля 34 копейки;

 -по Контракту водоотведения в размере 9 128 рублей 65 копеек. 

о взыскании пени за просрочку оплаты по Контракту теплоснабжения, рассчитанные за период с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности. о взыскании пени за просрочку оплаты по Договору горячего водоснабжения, рассчитанные за период с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

о взыскании пени за просрочку оплаты по Контракту холодного водоснабжения, рассчитанные за период с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

о взыскании с МП «ЖКХ Чеховского района» в пользу ГКУ «Соцэнерго» пени за просрочку оплаты по Контракту водоотведения, рассчитанные за период с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

при участии: 

от истца: ФИО1, дов. от 05.09.2023 г. № 866, пред. паспорт, диплом; 

от ответчика: неявка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДКОМ СИТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС ОЛИМПИЙСКОЙ ДЕРЕВНИ - 80" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик) о взыскании с МП «ЖКХ Чеховского района» в пользу ГКУ «Соцэнерго» задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов: 

-по Контракту теплоснабжения за сентябрь 2023 года в размере 2 377 163 рубля 57 копеек; 

-по Договору горячего водоснабжения за сентябрь 2023 года в размере 1 540 644 рубля 77 копеек; 

-по Контракту холодного водоснабжения за сентябрь 2023 года в размере 332 766 рублей 21 копейка;

-по Контракту водоотведения за сентябрь в размере 676 196 рублей 00 копеек. 

о взыскании с МП «ЖКХ Чеховского района» в пользу ГКУ «Соцэнерго» пени за просрочку оплаты по состоянию на 14.11.2023:

 -по Контракту теплоснабжения в размере 32 091 рубль 71 копейка;

 -по Договору горячего водоснабжения в размере 20 798 рублей 70 копеек;

 -по Контракту холодного водоснабжения в размере 4 492 рубля 34 копейки;

 -по Контракту водоотведения в размере 9 128 рублей 65 копеек. 

о взыскании пени за просрочку оплаты по Контракту теплоснабжения, рассчитанные за период с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности. о взыскании пени за просрочку оплаты по Договору горячего водоснабжения, рассчитанные за период с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

о взыскании пени за просрочку оплаты по Контракту холодного водоснабжения, рассчитанные за период с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

о взыскании с МП «ЖКХ Чеховского района» в пользу ГКУ «Соцэнерго» пени за просрочку оплаты по Контракту водоотведения, рассчитанные за период с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, а также просит суд, в случае удовлетворения иска, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Истец не возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным казенным учреждением города Москвы «Соцэнерго Департамента здравоохранения города Москвы» и Муниципальным предприятием Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» заключены:

Контракт теплоснабжения от 01.01.2018 № 42-ТЭ-2018 (далее - Контракт теплоснабжения), 

Договор горячего водоснабжения от 01.01.2018 № 66-ГВС-2018 (далее - Договор горячего водоснабжения), 

Контракт холодного водоснабжения от 02.05.2023 № 66-ХВС-2023-05 (далее - Контракт холодного водоснабжения), 

Контракт на водоотведение от 31.07.2023 № 66-ВО-2023-05 (далее - Контракт водоотведения), 

По условиям .п. 1.1 Раздела 1 договоров Истец принял на себя обязательства по поставке в адрес  Ответчика коммунальных ресурсов,  а Ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленных ресурсов, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 4 926 770 руб. 55 коп., в том числе: задолженности:

- по Контракту теплоснабжения за сентябрь 2023 года в размере 2 377 163 руб. 57 коп.

-  по Договору горячего водоснабжения за сентябрь 2023 года в размере 1 540 644 руб. 77 коп;

• по Контракту холодного водоснабжения за сентябрь 2023 года в размере 332 766 руб 21 коп;

• по Контракту водоотведения за сентябрь в размере 676 196 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.10.2023 № 06и-756 оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск сводятся к несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленных ресурсов, требование истца о взыскании денежных средств в размере 4 926 770 руб. 55 коп..,  в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 6.3 Контракта холодного водоснабжения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате Контракта Организация, осуществляющая холодное водоснабжение, вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 7.6 Договора горячего водоснабжения Абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную горячую воду в виде пени в размере, определенном ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с п. 8.5. Контракта теплоснабжения Исполнитель несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и (или) порядка оплаты тепловой энергии и теплоносителя, установленных в договоре, в виде пени в размере, определенном ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Соответственно, истец, руководствуясь требованиями контрактов произвел расчет пени исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Таким образом, вышеуказанные нормы по расчету неустойки в форме пени являются императивными и не могут быть изменены.

Истцом произведен расчет неустойки:

- по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 42-ТЭ-2018 за период с 19.10.2023 по 14.11.2023 в сумме 32 091,71 руб.

- по договору горячего водоснабжения от 01.01.2018 № 66-ГВС-2018 за период с 19.10.2023 по 14.11.2023 в сумме 20 798,70 руб.

- по договору холодного водоснабжения от 02.05.2023 № 66-ХВС-2023-05 за период с 19.10.2023 по 14.11.2023 в сумме 4 492,34 руб.

- по договору водоотведения от 31.07.2023 № 66-ВО-2023-05 за период с 19.10.2023 по 14.12.2023 в размере 9 128,65 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты работ. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорного ответчиком не представлено.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Учитывая изложенное, суд признает, что начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным, контррасчет не представлен, в связи с чем требование о взыскании неустойки по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 42-ТЭ-2018 за период с 19.10.2023 по 14.11.2023 в сумме 32 091,71 руб., по договору горячего водоснабжения от 01.01.2018 № 66-ГВС-2018 за период с 19.10.2023 по 14.11.2023 в сумме 20 798,70 руб., по договору холодного водоснабжения от 02.05.2023 № 66-ХВС-2023-05 за период с 19.10.2023 по 14.11.2023 в сумме 4 492,34 руб., по договору водоотведения от 31.07.2023 № 66-ВО-2023-05 за период с 19.10.2023 по 14.12.2023 в размере 9 128,65 руб. признается судом обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование истца, о взыскании пени за просрочку оплаты по Контракту теплоснабжения, рассчитанные за период с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, пени за просрочку оплаты по Договору горячего водоснабжения, рассчитанные за период с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, пени за просрочку оплаты по Контракту холодного водоснабжения, рассчитанные за период с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, пени за просрочку оплаты по Контракту водоотведения, рассчитанные за период с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также, руководствуясь разъяснением п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению в полном размере как правомерное и обоснованное.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 539-544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 131, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС ОЛИМПИЙСКОЙ ДЕРЕВНИ - 80" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДКОМ СИТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате поставленных коммунальных ресурсов:

 -по Контракту теплоснабжения за сентябрь 2023 года в размере 2 377 163 рубля 57 копеек; 

-по Договору горячего водоснабжения за сентябрь 2023 года в размере 1 540 644 рубля 77 копеек; 

-по Контракту холодного водоснабжения за сентябрь 2023 года в размере 332 766 рублей 21 копейка; 

-по Контракту водоотведения за сентябрь в размере 676 196 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС ОЛИМПИЙСКОЙ ДЕРЕВНИ - 80" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДКОМ СИТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за просрочку оплаты по состоянию на 14.11.2023г.: 

-по Контракту теплоснабжения в размере 32 091 рубль 71 копейка; 

-по Договору горячего водоснабжения в размере 20 798 рублей 70 копеек; 

-по Контракту холодного водоснабжения в размере 4 492 рубля 34 копейки; 

-по Контракту водоотведения в размере 9 128 рублей 65 копеек. 

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС ОЛИМПИЙСКОЙ ДЕРЕВНИ - 80" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДКОМ СИТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за просрочку оплаты по Контракту теплоснабжения, рассчитанные за период с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, пени за просрочку оплаты по Договору горячего водоснабжения, рассчитанные за период с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, пени за просрочку оплаты по Контракту холодного водоснабжения, рассчитанные за период с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, пени за просрочку оплаты по Контракту водоотведения, рассчитанные за период с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС ОЛИМПИЙСКОЙ ДЕРЕВНИ - 80" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 47 966 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                         Е.В. Михайлова