АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А32-47554/2020

г. Краснодар

09 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 02.02.2021. Полный текст решения изготовлен 09.02.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУП «По благоустройству Нововладимировского сельского поселения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 830471 за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 236 659,35 руб., пени за период с 21.07.2020 по 30.09.2020 в размере 2 232,06 руб., пени за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП «По благоустройству Нововладимировского сельского поселения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 830471 за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 236 659,35 руб., пени за период с 21.07.2020 по 30.09.2020 в размере 2 232,06 руб., пени за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты долга. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как потребителем своих обязательств по договору энергоснабжения. 

В материалы дела поступило ходатайство, в котором истец просит следующее.

Принять отказ от иска в части требования о взыскании за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 236 659,35 руб. по договору № 830471 от 30.12.2011; взыскать с МУП «По благоустройству Нововладимирского сельского поселения» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» пени за период с 19.08.2020 г. по 23.10.2020 г. в размере 2 274,11 руб. 

Отказ истца от части требований следует принять, производство по делу в части отказа прекратить. Ходатайство истца об уточнении исковых требований необходимо удовлетворить, как основанное на положениях ст.49 АПК РФ.

02.02.2021 суд по правилам ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2011 года между открытым акционерным обществом «Кубаньэнергосбыт» (после смены наименования - ПАО «ТНС энерго Кубань, далее но тексту - Гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнергетик» (далее по тексту - Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 830471 (далее - Договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении № 1. и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором. 

В соответствии с пунктом 3.3.1 Договора. Потребитель обязан соблюдать установленные условия оплаты, а также оплачивать все предусмотренные им начисления.

В соответствии с п. 5.4 оплата по Договору производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Гарантирующий поставщик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В период с 01.06.2020 г. по 31.08.2020 г. в адрес Потребителя была отпущена электроэнергия в объёме 66 467 кВт*ч на сумму 654 178,93 руб.. что подтверждается подписанными актами съема показаний электрической энергии, справками-расчет, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактур, ведомостями электропотребления, актами сверки взаиморасчетов.

Ответчик произвел оплату потребленной электроэнергии за указанный период в размере 417 519.58 руб. Таким образом, задолженность за поставленную электроэнергию составила 236 659,35 руб. (расчет прилагается).

В целях досудебного урегулирования спора потребителю была направлена претензия под №ТблПУ.02.09-110.4251 от 20.07.2020 г.. претензия № ТблПУ.02.09-110.4392 от 19.08.2020 г. и претензия № ТблПУ .02.09-110.4531 от 21.09.2020 г. с требованиями об оплате задолженности.

Ответчиком частично данные требования оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ). 

ГП обязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электроэнергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электроэнергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем своих обязательств по договору в части оплаты электроэнергии начислена неустойка за период с 19.08.2020 по 23.10.2020 в размере 2 274,11 руб.

Суд проверил расчет истца и признал его верным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз. 3 пп 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из буквального толкования абз. 3 пп 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ следует, 

что разрешение вопроса о возврате либо взыскании с ответчика государственной пошлины при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ставится в зависимость от момента добровольного удовлетворения ответчиком требований истца (до вынесения определения о принятии искового заявления к производству или после него). 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что сумма основного долга в размере 236 659,35 руб. оплачена ответчиком до обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Государственная пошлина от суммы основного долга составляет 7 733 руб., следовательно, 30% от указанной суммы должно остаться в бюджете, что составляет 2319,9 руб.

Государственная пошлина от взыскиваемой суммы возмещается ответчиком в размере 2 000 руб.

Таким образом из бюджета возвращается сумма в размере 3458,1 руб. (7778 руб. – 2000 руб. – 2319,9 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от части требований принять, производство по делу в части отказа прекратить. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с МУП «По благоустройству Нововладимировского сельского поселения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) пени за период с 19.08.2020 по 23.10.2020 в размере 2 274,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины на сумму в размере 3458,1 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 23.10.2020 №36566.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья        А.В.Семушин