АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28404/2019

г. Нижний Новгород                                                                                               28 октября 2019 года

 

                                     Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-668),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,     рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Акрилхимпроект" 

(ОГРН 

<

***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная строительная группа "Химрегион"  (ОГРН 

<

***>), 

а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью " Промышленная строительная группа "Химрегион " (ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Акрилхимпроект" (ОГРН 

<

***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерного общества "Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом"  (ОГРН 

<

***>),

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.06.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.03.2019, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Акрилхимпроект" (далее – ООО  "Акрилхимпроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная строительная группа "Химрегион " (далее – ООО «ПСГ «Химрегион», ответчик) о взыскании 150000 руб. долга,  3274 руб. 77 коп. пени за период с 15.01.2019 по 04.06.2019.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 150000 руб. долга по договору от 26.01.2018 №Д/0218-П, 3274 руб. 77 коп. пени за период с 15.01.2019 по 04.06.2019, а также пени в размере 0,01% от суммы долга  150000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2019 по день фактической уплаты долга. Уточнение судом принято.

Ответчик против удовлетворения иска возразил.

            Определением от 26.07.2019 к производству принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью "ПСГ "Химрегион" о взыскании 97538 руб. 41 коп. неустойки.

Истец против удовлетворения встречных исковых требований возразил.

Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО  "ПСГ "Химрегион" (заказчик) и ООО  "Акрилхимпроект" (исполнитель) заключен договор №Д/0218-П от 26.01.2018 по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по разработке проектной документации для выполнения составной части НИОКР (СЧ НОКР) «Организация малотоннажного производства листовых конструкций пенопластов. Шифр «Пеннопласт-Установка» и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость определена сторонами в протоколе согласования договорной стоимости (приложение №4) и составляет 10482364 руб. 80 коп.

Работы выполняются исполнителем поэтапно. Сроки выполнения этапов работ определяются календарным планом работ (приложение №3) (пункт 2.1. договора).

Пятый этап работ включает в себя разработку документации, подтверждающей обоснованность затрат, а также подготовку смет на строительство объектов капитального строительства. Стоимость данного этапа составляет 524118 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата работ по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: оплата выполненных исполнителем и принятых заказчиком этапов работ осуществляется в течение 5 банковских дней после даты подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ по форме, установленной сторонами в приложении №5 к договору, на основании выставленных исполнителем оригиналов счета и счета фактуры.

Спорными являются работы по пятому этапу. В подтверждение факта выполнения работ по пятому этапу истцом представлен акт №86 от 28.12.2018 на сумму 524118 руб.  24 коп.

ООО  "ПСГ "Химрегион" в свою очередь принятое на себя в рамках вышеуказанного договора денежное обязательство исполнило частично, перечислив подрядчику в счет оплаты за выполненные работы лишь 374118 руб. 24 коп. (платежное поручение №171 от 14.02.2019).

Таким образом, сумма задолженности ООО  "ПСГ "Химрегион" составила                      150000 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятого на себя денежного обязательства послужило основанием для обращения ООО "Акрилхимпроект"  в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию                      и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств                не допускается.

Заказчик  обязан  уплатить  подрядчику  обусловленную  цену  после окончательной  сдачи  результатов  работы  при  условии,  что  работа  выполнена надлежащим  образом  и  в  согласованный  срок,  либо  с  согласия  заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик работы по пятому этапу принял, акт №86 от 28.12.2018 подписал, претензий по объему и качеству выполненных работ не заявил.

Таким образом, исковое требование о взыскании долга в сумме 150000 руб. основано  на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ООО  "ПСГ "Химрегион" договорной неустойки за период с 15.01.2019 по 04.06.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 6.4. договора стороны предусмотрели, что исполнитель вправе потребовать от заказчика оплату пени в размере 0,01% от стоимости таких работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от данной стоимости, в случаях нарушения заказчиком, в том числе срока оплаты работ. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования                                  о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с 05.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, что в силу разъяснений, указанных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» является правомерным. Вместе с тем, размер таких пени не может превышать 11725 руб. 23 коп. с учетом ограничения, установленного пунктом 6.4. договора.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 5598 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

ООО "ПСГ "Химрегион" предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Акрилхимпроект"  97538 руб. 41 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по первому этапу за период с 01.04.2018 по 10.05.2018, по второму этапу за период с 01.05.2018 по 23.07.2018, по третьему этапу за период с 01.07.2018 по 23.10.2018, по четвертому этапу за период с 01.08.2018 по 13.12.2018, по пятому этапу за период с 01.09.2018 по 28.12.2018.

Работы выполняются исполнителем поэтапно. Сроки выполнения этапов работ определяются календарным планом работ (приложение №3) (пункт 2.1. договора).

Датой окончания выполнения работ исполнителем работ по соответствующему этапу календарного плана работ считается дата передачи заказчику документации, разработанной по соответствующему этапу календарного плана работ (дата накладной) согласно пункту 4.3.1. договора (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 6.3. договора в случае нарушения исполнителем сроков выполнения этапа работ, заказчик вправе потребовать от исполнителя оплату пени в размере 0,1% от стоимости работ по данному этапу за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости соответствующего этапа работ. 

Как указывает ответчик, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору им заявлено требование о взыскании с истца пени.

Истец против удовлетворения встречных требований возразил, указав, что просрочка выполнения работ возникла по причинам не зависящим от него (заказчиком исходная документация предоставлена несвоевременно).

Рассмотрев доводы сторон, суд пришел  к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации (пункту 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приложением №3 к договору (примечание) от 26.01.2018 №Д/0218-П стороны согласовали, что сроки выполнения исполнителем работ являются действительными при условии своевременного представления заказчиком исходных данных и иной запрашиваемой исполнителем информации, необходимой ему для исполнения обязательств по договору и продляются сторонами в случае несвоевременного их предоставления на количество дней задержки.

Также согласно пункту 6.3. договора исполнитель освобождается от ответственности в случае, если нарушение сроков выполнения этапа работ вызвано обстоятельствами, не зависящими от исполнителя, в том числе неисполнением заказчиком своих обязательств по договору, в том числе, если заказчик представил исполнителю исходные данные несвоевременно либо в неполном объеме.

Согласно приложению №2 к договору срок предоставления исходных данных и документации установлен до 15.03.2018.

Вместе с тем, исходная документация представлена ответчиком несвоевременно.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости представления исходных данных письмами от 05.03.2019 №18/69, от 21.03.2018 №18/102, от 26.03.2018 №18/111, от 28.03.2018 №18/118, от 10.04.2018 №18/145, от 17.04.2018 №18/151, от 26.04.2018 №18/163, от 15.05.2018 №18/191, от 22.05.2018 №18/200, от 20.06.2018 №18/243, от 26.06.2018 №18/251, от 04.07.2018 №18/268, от 11.07.2018 №18/283, от 10.08.2018 №18/324, от 21.08.2018 №18/331, от 27.08.2018 №118/340, от 29.08.2018 №18/341, от 29.08.2018 №18/342, от 31.08.2018 №18/346, от 07.09.2018 №18/350, от 25.10.2018 №18/413, от 12.11.2018 №18/436, от 05.02.2019 №19/38, от 13.03.2018 №19/77, от 25.03.2019 №19/96, от 28.03.2019 №19/111. Ответчик получение указанных писем не оспорил.

Из анализа представленной истцом переписки, следует, что на стороне ответчика имелась просрочка предоставления исходных данных, в том числе по некоторым позициям (материалы инженерно-геодезических изысканий на площадке строительства, отчет по обследованию технического состояния строительных конструкций корпуса 344 и сооружений (эстакады) и др.) более 300 дней. Просрочка предоставления исходной документации по первому этапу привела к просрочке выполнения работ по всем этапам.

Просрочка представления исходных данных ответчиком превышает период за который рассчитана спорная неустойка. Оценив представленные доказательства, условия договора, суд счел, что вина исполнителя в нарушении сроков выполнения работ отсутствует, а имеется вина заказчика. 

Таким образом, оснований для начисления неустойки ответчиком не имеется.

Возражения ответчика относительно отсутствия соглашения о продлении сроков выполнения работ, судом отклоняются в силу необоснованности. Данное обстоятельство не является обязательным для установления оснований применения ответственности.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ООО "Промышленная строительная группа "Химрегион" удовлетворению не подлежат. 

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная строительная группа "Химрегион" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акрилхимпроект" (ОГРН 

<

***>) 150000 руб. долга, 3274 руб. 77 коп. пени, пени с суммы долга 150000 руб. в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 05.06.2019 по день фактической оплаты долга, но не более 11725 руб. 23 коп., а также 5598 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная строительная группа "Химрегион" (ОГРН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                             К.А. Логинов