АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4921/22 

Екатеринбург

09 сентября 2022 г.

Дело № А76-8484/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2022 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т. В.,

судей Купреенкова В.А., Полуяктова А.С.,      

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Позитив Импорт» (далее – общество «Позитив Импорт», ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2022 по делу № А76-8484/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый дом» (далее – общество СК «Новый дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу «Позитив Импорт» о взыскании задолженности по договору субподряда от 26.01.2021 № 27 в сумме 259 608 руб., убытков в сумме 103 057 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2022 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества «Позитив Импорт» в пользу общества СК «Новый дом» взыскана задолженность в сумме 259 608 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7339 руб. 43 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части судом отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Позитив Импорт» просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы,  суды необоснованно отклонили довод ответчика о том, что выполненные истцом работы не соответствуют качеству и объему, указанному в техническом задании. Заявитель жалобы указывает на наличие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик 16.02.2021 направил в адрес истца мотивированный отказ, указав в качестве причины невыполнение со стороны истца условий договора, и сообщил о расторжении договора. Общество «Позитив Импорт» ссылается на то, что спорные работы были выполнены третьими лицами, уведомление о готовности сдачи работ с просьбой прислать представителя для приемки работы в адрес ответчика не направлялось. По мнению ответчика, суды не проверили обоснованность взысканной суммы за выполненные работы. Общество «Позитив Импорт» отмечает, что истец в процессе рассмотрения дела не выполнил возложенную на него обязанность доказывания и не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В отзыве на кассационную жалобу общество СК «Новый дом» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом СК «Новый дом» (субподрядчик) и обществом «Позитив Импорт»  (подрядчик) подписан договор субподряда от 26.01.2021 № 27 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить перечисленные в Перечне работ (приложении № I к договору) виды работ, подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ по завершению выполнения работ и уплатить обусловленную договором цену.

Субподрядчик обязуется полностью завершить выполнение работ по приложению № 2 и сдать объект подрядчику в установленные договором сроки.

Виды выполняемых работ утверждаются сторонами в Перечне работ (приложение № 2 к договору).

Стоимость выполняемых работ утверждаются сторонами в Перечне работ (приложение № 1 к договору).

На основании пункта 2.2 договора субподрядчик обязуется выполнить на объекте подрядчика строительно-монтажные работы; сдать результат работ, выдать исполнительную документацию.

Работы должны быть выполнены в соответствии с приложением № 2 (техническим заданием), соответствовать стандартам, строительным нормам и иным обязательным требованиям, установленным и действующим на момент выполнения указанных работ на территории Российской Федерации. При этом преимущество в применении указанных стандартов и иных норм и требований имеют новейшие (более поздние по действию во времени) из них.

Сроки начала и окончания работ на каждый этап указываются в техническом задании (приложение № 2). Обязанности субподрядчика по выполнению работ на объекте считаются выполненными с момента подписания акта приемки работ.

Согласно пункту 3.4 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, подрядчик имеет право на предъявление штрафных санкций в соответствии с разделом 12 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора включает в себя налог на добавленную стоимость 20%.

Цена договора определяется как общая сумма стоимости всех выполненных в рамках договора работ, установленная на основании приложения № 1, согласованного сторонами (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.4 договора установлено, что оплата цены договора производится подрядчиком поэтапно, еженедельно (частями) в следующем порядке: в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выполнения части работ по договору, выставления субподрядчиком счета, а также подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. подтверждающих выполнение этапа работ; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подтверждающих стоимость выполненного этапа работ, представленной субподрядчиком.

Подрядчик в течение 1 рабочего дня с даты получения актов по формам КС-2 и КС-3, обязан проверить полученные документы и либо оформить их в установленном порядке и направить на электронную почту субподрядчику, либо направить на электронную почту субподрядчику отказ от оформления с указанием причин. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания актов, работы считаются выполненными в срок, с надлежащим качеством и подлежат оплате на основании одностороннего акта в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договора субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с согласованным техническим заданием (приложение № 2) к настоящему договору, и сдать результат работ подрядчику в состоянии, соответствующем условиям настоящего договора. Качество работ должно соответствовать установленным стандартам, строительным нормам и правилам и быть пригодно для обычного использования результата работы такого рода. Работы, не согласованные в подписанном сторонами техническом задании выполнению не подлежат.

В соответствии с пунктом 6.3 договора подрядчик в установленном порядке совместно с субподрядчиком определяет объемы и качество подлежащих выполнению по настоящему договору работ, а также производит своевременную приемку и оплату выполненных работ в соответствии с договором.

На основании пункта 7.4.1 договора субподрядчик устраняет за свой счет дефекты, выявленные в процессе производства работ и в период гарантийной эксплуатации, если они произошли вследствие некачественного выполнения субподрядчиком работ по настоящему договору.

Приемка выполненных работ проводится поэтапно, еженедельно. Подрядчик приступает к приемке выполненных работ в течение 1 рабочего дня после получения письменного сообщения субподрядчика об их готовности к сдаче на электронную почту, указанную в разделе 18 договора (пункт 7.7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.7.2 договора подрядчик организует и осуществляет приемку результатов работ за свой счет с участием комиссии, включающей представителей подрядчика, представителя надзорной организации и представителя субподрядчика.

Согласно пункту 7.7.3 договора субподрядчик за 1 день до начала приемки результата выполненных им работ направляет подрядчику по средствам электронной почты, в соответствии с пунктом 17.6 договора, полный комплект исполнительной документации, соответствующей выполненным работам на объекте. Подрядчик в течение 1 дня с даты приемки результата очередного этапа работ обязан передать представителю субподрядчика подписанный экземпляр комплекта исполнительной документации.

Сдача выполненных работ субподрядчиком и приемка их оформляются актом приемки выполненных работ, подписанным комиссией, предусмотренной в пункте 7.8.2 договора. В случае выявления представителем подрядчика и /или представителем надзорной организации несоответствия исполнительной документации фактически выполненным работам, либо установления факта некачественно выполненных работ, акт со стороны подрядчика не подписывается, и работы считаются невыполненными в соответствии с условиями настоящего договора. Мотивированный отказ подрядчика от подписания акта о приемке выполненных работ не может служить основанием для изменения сроков выполнения работ, определенных настоящим договором (пункт 7.7.4 договора).

Согласно пункту 11.2 договора в случае несвоевременного перечисления подрядчиком субподрядчику платежей, предусмотренных в пунктах 4.2, 4.3 договора, субподрядчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы вовремя не перечисленного платежа, за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ по договору.

В рамках договора обществом СК «Новый дом» выполнены работы по монтажу металлических конструкций: ограждения ОЛ2 (корпус № 2 (СТП2019-0-(19-65)-КМ-2)); ограждения ОЛЗ (корпус № 2 (СТП-2019-0-(19-65)- КМ-2)); ограждения ОЛ1 (корпус № 2 (СТП-2019-0-(19-65)-КМ-2)); ограждения ОЛ4 (корпус № 2 (СТП-2019-0-(19-65)-КМ-2)); ограждения ОЛ2.1 (корпус № 2 (СТП-2019-0-(19-65)-КМ-2)), что подтверждается односторонними актами о приемке выполненных работ от 08.02.2021 № 1 и от 15.02.2021 № 2.

Общество СК «Новый дом» 11.02.2021 направило по электронной почте в адрес общества «Позитив импорт» извещение о готовности к приемке работ от 11.02.2021 № 07, необходимости направить представителя для приемки работ 12.02.2021 с приложением актов выполненных работ.

Общество СК «Новый дом» 15.02.2021 направило по электронной почте в адрес общества «Позитив импорт» извещение о готовности к приемке работ от 15.02.2021 № 09, необходимости направить представителя для приемки работ 15.02.2021 с приложением актов выполненных работ.

Общество СК «Новый дом» 25.02.2021 направило почтовым отправлением в адрес общества «Позитив импорт» акты выполненных работ за период с 01.02.2021 по 15.02.2021, однако ответчиком акты подписаны не были.

Общество СК «Новый дом» 15.02.2021 получило на электронную почту письмо от общества «Позитив импорт», содержащее уведомление о расторжении договора субподряда от 26.01.2021 № 27.

Общество СК «Новый дом» 25.02.2021 направило в адрес общества «Позитив импорт» претензию с требованием оплатить выполненные работы в сумме 259 608 руб., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. 

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

То есть, в отсутствие мотивированных возражений акт сдачи-приемки выполненных работ, по общему правилу, является допустимым доказательством выполнения истцом работ и их принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены односторонние акты о приемке выполненных работ от 08.02.2021 № 1 на сумму 97 632 руб. и от 15.02.2021 № 2 на сумму 161 976 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на ненадлежащее качество выполненных работ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Между тем судами установлено, что ответчиком не было заявлено ходатайства о проведении судебной экспертизы в целях установления объема и стоимости выполненных истцом работ (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как верно указано судами действующее процессуальное законодательство предусматривает обязанность суда определять круг юридически значимых обстоятельств по делу, исходя из доводов и возражений лиц, участвующих в деле, но не обязывает суд в нарушение принципа состязательности определять порядок совершения сторонами процессуальных действий по представлению доказательств.

При этом препятствий для реализации ответчиком права на заявление о проведении судебной экспертизы судами не установлено.

Кроме того, суд первой инстанции неоднократно в определениях от 07.10.2021, 06.12.2021 разъяснял сторонам право на проведение по делу судебно-строительной экспертизы, однако соответствующего ходатайства в суд первой инстанции от ответчика не поступило. 

Поскольку ответчик не воспользовался предоставленным ему правом на заявление ходатайства о проведении по делу строительной экспертизы на предмет установления качества выполненных истцом работ и их действительной стоимости, спор рассмотрен судом первой инстанции исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Судами установлено, что факт выполнения истцом работ по договору на сумму 259 608 руб. подтвержден односторонними актами о приемке выполненных работ от 08.02.2021 № 1 на сумму 97 632 руб., от 15.02.2021 № 2 на сумму 161 976 руб.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств направления мотивированного отказа от их подписания со стороны подрядчика, суды обоснованно признали указанные документы надлежащими доказательствами по делу.

Доказательств наличия в выполненных истцом работах существенных и неустранимых недостатков, а также выполнения работ иными лицами, ответчиком также не предоставлено.

Установив отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору в сумме 259 608 руб.

С учетом изложенного, удовлетворение исковых требований в части взыскания долга по договору подряда является правомерным.

Довод заявителя жалобы о том, что уведомление о готовности сдачи работ с просьбой прислать представителя для приемки работы в адрес ответчика не направлялись, судом округа не принимается, поскольку указанное обществом «Позитив Импорт» обстоятельство противоречит материалам дела и представленным доказательствам.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции также отклоняются, поскольку они направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и сделанных на их основании выводов судов. 

В части отказа во взыскании убытков судебный акт не оспаривается. Его законность судом кассационной инстанции не проверяется  силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2022 по делу № А76-8484/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Позитив Импорт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

ПредседательствующийТ.В. Сулейменова 

СудьиВ.А. Купреенков 

А.С. Полуяктов