АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19369/2024

г.Тверь

09 апреля 2025 года

резолютивная часть объявлена 27.03.2025

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым В.А., при участии представителя ответчика – ФИО1 (доверенность от 30.12.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МОДУС», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Риц-Сервис», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), спор неимущественный,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «МОДУС», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Риц-Сервис», г.Тверь с требованиями  обязать ООО «Риц-Сервис» передать ООО «Модус» следующие документы: 

? развернутый акт сверки за период с 01.02.2024 по 31.07.2024; 

? развернутые помесячные акты выполненных работ и оказанных услуг за период с 01.02.2024 по 31.07.2024; 

? информацию о начисленной собственникам помещений платы за оказанные услуги за период с 01.02.2024 по 31.07.2024; 

? доказательства начисления платы за оказываемые услуги по нормативам и тарифам за период с 01.02.2024 по 31.07.2024; 

? доказательства предъявления платежных документов собственникам помещений многоквартирного дома за период с 01.02.2024 по 31.07.2024;

? доказательства перечисления денежных средств, принятых от собственников помещений в рамках Договора за период с 01.02.2024 по 31.07.2024 Истцу; 

? первичные документы, связанные с расчетом платы за период с 01.02.2024 по 31.07.2024; 

? доказательства осуществления приема и консультации Населения, в части начисления платы за ЖКУ за период с 01.02.2024 по 31.07.2024; 

? отчет об организации сбора платежей за ЖКУ в безналичном порядке в развернутом виде с указанием даты совершения платежей, ФИО/наименования плательщиков, сумм оплаты; 

? отчет о начисленных и собранных сумм денежных средств помесячно;

? отчет об имеющихся задолженностях собственников помещений по оплате ЖКУ с расшифровкой, содержащей сведения о размере задолженности каждого дебитора, указанием периодов возникновения такой задолженности и осуществленных погашениях. 

Взыскать с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта судебную неустойку в порядке п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 5 000 руб. 00 коп. ежедневно по день фактического исполнения судебного акта.

До начала судебного заседания от ответчика поступили одобренное судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции и отзыв на исковое заявление.

Судебное заседание проводится без участия представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, настаивал на рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании.

Как следует из материалов дела, между ООО «МОДУС» (Заказчик) и ООО «Риц-Сервис» (Исполнитель) был заключен договор от 01.02.2024 №01-2024, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: 

- открытие и ведение лицевых счетов собственников и нанимателей жилых/нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика; 

- ежемесячное начисление платы за ЖКУ по нормативам и тарифам для населения, установленными действующим законодательством РФ; 

- ежемесячное формирование и печать платежных документов собственникам помещений на оплату жилищных, коммунальных и иных услуг с указанием расчетного счета Исполнителя № 40702810604930004806, открытого в Филиале Центрального ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ» г. Москва, к/сч 30101810945250000297, БИК 044525297; 

 - ежемесячную доставку платежных документов на оплату ЖКУ в сроки, предусмотренные условиями Договоров с Населением или действующим законодательством РФ;

- организацию сбора платежей за ЖКУ в безналичном порядке, без права привлечения третьих лиц; 

- прием и консультацию Населения, в части начисления платы за ЖКУ.

В пункте 2.1. договора стороны согласовали объем обязанностей Исполнителя.

В частности, в соответствии с пунктом 2.1.8. договора Исполнитель обязуется предоставлять единовременно по запросу Заказчика информацию, связанную с исполнением настоящего договора, с согласованными Сторонами содержанием и сроками.

Пунктом 6.1. договора стороны предусмотрели, срок действия настоящего договора: с 01.02.2024 по 31.01.2025.

Уведомлением от 16.07.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг Заказчик отказался от исполнения Договора № 01-2024 возмездного оказания услуг, заключенного 01.02.2024  в связи с существенным нарушением его условий со стороны Исполнителя, а именно оказание услуг в меньшем объеме. Уведомление получено ответчиком 17.07.2024.

30.07.2024 Заказчиком в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении документации, связанной с исполнением договора от 01.02.2024 №01-2024. Согласно запросу, ответчик был обязан направить оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии не позднее 10 календарных дней с момента его получения. 

Поскольку, данное требование Заказчика ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 11 ГК РФ и статье 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты нарушенных прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ.

Из содержания статьи 12 ГК РФ следует, что к способам защиты права в том числе относится присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с условиями пункта 2.1.8. договора от 01.02.2024 Исполнитель обязывался предоставлять единовременно по запросу Заказчика информацию, связанную с исполнением настоящего договора, с согласованными Сторонами содержанием и сроками.

Истцом не доказан факт согласования сторонами содержания и сроков предоставления Исполнителем информации по исполнению договора.

В судебном заседании 10.03.2025 представитель истца пояснил, что предоставленные ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела документы удовлетворяют требования искового заявления, кроме информации, документов и отчетов, запрошенных в пунктах 5, 8 и 11 просительной части искового заявления. 

По утверждению истца не представлены: доказательства предъявления платежных документов собственникам помещений многоквартирного дома за период с 01.02.2024 по 31.07.2024; доказательства осуществления приема и консультации населения, в части начисления платы за ЖКУ за период с 01.02.2024 по 31.07.2024; отчет об имеющихся задолженностях собственником помещений по оплате ЖКУ с расшифровкой, содержащие сведения о размере задолженности каждого дебитора, указанием периодов возникновения такой задолженности и осуществленных погашениях.

Относительно названных требований ответчик пояснил, что доказательством выполнения обязанности по ежемесячной доставке платежных документов на оплату ЖКУ, являются выписки банка по расчетному счету ООО «РИЦ-Сервис» за спорный период, из которых следует, что начисленные и указанные в платежных документах (счетах) коммунальные и иные обязательные платежи перечислялись обязанными лицами на расчетный счет истца; услуга осуществления приема и консультации населения, в части начисления платы за ЖКУ предоставлялась в устной форме, а требования к ее обязательному документированию условиями договора не предусмотрены; отчет об имеющихся задолженностях собственников помещений по оплате ЖКУ в период действия договора от истца не поступал, а все необходимые сведения содержатся в выписках по лицевому счету и квитанциях. 

Суд соглашается с доводами ответчика относительно невозможности исполнения требований истца о предоставлении не согласованных сторонами в период действия договора информации и отчетов. 

Иного истцом не доказано. 

Кроме того, суд считает незаконными требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязанности по договору, прекратившему свое действие.

Односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора) (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2002 № 2772/99).

При ненадлежащем исполнении обязательства должником, кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязанности.

В силу изложенного, требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено при условии, что данная обязанность предусмотрена законом либо договором.

Как следует из части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 06.06.2014 №35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Судом установлено, что 17.07.2024 Исполнитель получил от Заказчика уведомление об одностороннем расторжении договора.

Таким образом, Заказчик реализовал право на односторонний отказ от договора.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения, она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, истец не может требовать понудить ответчика к исполнению обязанности по передаче документов во исполнение обязательств по договору, прекратившему свое действие.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. 

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования об обязании ответчика передать спорные документы удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, требование о взыскании судебной неустойки так же не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца и, поскольку ему была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины,  взыскивается с него в доход федерального бюджета в сумме 50 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОДУС», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 50 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян