РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151089/22-27-1039

г. Москва

29 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истецОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ ГРАФЕН" (432001, РОССИЯ, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УЛЬЯНОВСК Г.О., УЛЬЯНОВСК Г., УЛЬЯНОВСК Г., ФЕДЕРАЦИИ УЛ., Д. 20, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 732501001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНДЕРХАБ" (115191, 

<

...>, КОРП/СТР 1/6, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/II/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)

о взыскании задолженности в размере 1 313 621  руб. 40 коп.,

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ ГРАФЕН" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНДЕРХАБ"  (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 1 276 600 руб., пени в размере 37 021 руб.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Студия Графен" (Подрядчик, Истец) и ООО "ТендерХаб" (Заказчик, Ответчик) был заключен договор на оказание услуг по разработке программного обеспечения № 28/12/21 от 28 декабря 2021 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по разработке, адаптации, модификации программ для ЭВМ, а также услуги (работы) по установке, тестированию и сопровождению указанных программ для ЭВМ (далее - Работа), и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора Описание проекта, в отношении которого ведется разработка указывается в заданиях к Договору (далее - Задание).

Согласно п. 1.2.1. Договора конкретные работы в рамках выполнения работ по Заданию Стороны согласовывают с использованием системы Яндекс.Трекер. Стороны использует систему Яндекс.Трекер для постановки и конкретизации задач в рамках согласованного и подписанного Задания, а также для контроля исполнения и расчета потраченных часов на выполнение задания.

На основании п. 1.2.3. Договора Подрядчик выполняет работы, предусмотренные задачами в системе Яндекс.Трекер и Прайс-листом, являющимся Приложением № 1 к Договору, каждый рабочий день в течение 8 (восьми) часов.

Порядок оплаты определен в Договоре следующим образом:

Заказчик перечисляет Подрядчику денежные средства на расчетный счет Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи работ за Отчетный период (п. 4.3. Договора).

Прием и передача результатов работ осуществляется Сторонами каждый Отчетный период путем подписания акта приема-передачи работ за Отчетный период. Отчетный период составляет 14 (четырнадцать) дней. В случае, если сторонами не согласовано иное в письменном виде, первый отчетный период в рамках настоящего договора начинается в дату, указанную в Задании (п. 5.1. Договора).

Согласно п. 5 Задания настоящее Задание вступает в силу с 28 декабря 2021 года и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 28 декабря 2021 года, и действует до момента полного исполнения обязательств Сторон.

Стороны зафиксировали дату начала постановки Задач заказчиком по электронной почте: 07 февраля 2022 года, что подтверждается скриншотами переписки от 07.02.2022 г., между ФИО2 - руководителем отдела продаж Истца, и ФИО3 -Техническим директором Ответчика. 

Работы велись Истцом в период с 07.02.2022 г. по 09.03.2022 г.

В связи с тем, что после направления Ответчику акта 1ТДХ от 28.02.2022г. Ответчик отозвал у Истца доступы к системе "Яндекс.Трекер", в котором велись работы, Истец имеет возможность предоставить только Отчеты, выгруженные из системы "Яндекс.Трекер", которые были направлены Ответчику в письме от 23.03.2022 г.

15 марта 2022 года в адрес Ответчика по системе электронного документооборота был направлен акт № 1ТДХ от 28.02.2022 года и счет на оплату на сумму 1 276 600.

Использование сторонами электронного документооборота согласовано в п. 10.8. Договора.

Согласно п. 10.8 Договора стороны согласовали возможность применения электронного документооборота ("ЭДО") при подписании и исполнении данного Договора. В случае использования Сторонами электронного документооборота документы, подписанные квалифицированной электронно-цифровой подписью, признаются Сторонами и имеют юридическую силу.

Согласно п. 5.5. Договора в случае, если Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Подрядчиком акта приема-передачи работ не направит подписанную со своей стороны скан-копию акта приема-передачи работ и не направит Подрядчику письменный мотивированный отказ от принятия Работ, Работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате в полном объеме, а Акт приема-передачи Работ считается подписанным Заказчиком датой его выставления.

Таким образом, срок оплаты акта № 1ТДХ от 28.02.2022 (наступил через 15 рабочих дней от даты его выставления (15.03.2022 г.) - 05 апреля 2022 года.

08 апреля 2022 года в адрес Ответчика была направлена первая претензия с требованием уплатить задолженность и неустойку через систему электронного документооборота. 

15 апреля 2022 года аналогичная претензия была направлена Ответчику почтой России, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения 

24 июня 2022 года в адрес Ответчика была направлена повторная претензия с приложением акта с отметкой о подписании акта № 1ТДХ от 28.02.2022 в одностороннем порядке почтой России, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Таким образом общий размер задолженности составил 1 276 600 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, а материалами дела подтверждается оказание истцом услуг  по договору и  принятие их ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 276 600 руб.

Также Истцом на основании п. 7.3. Договора заявлено требование о взыскании пени.

Согласно п. 7.3. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работы, Заказчик обязан по требованию Подрядчика уплатить ему неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от общей стоимости работ, сроки оплаты по которым нарушены, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 06.04.2022 по 04.05.2022 составляет 37 021 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки. 

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕНДЕРХАБ" (115191, 

<

...>, КОРП/СТР 1/6, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/II/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001) в пользу ООО "СТУДИЯ ГРАФЕН" (432001, РОССИЯ, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УЛЬЯНОВСК Г.О., УЛЬЯНОВСК Г., УЛЬЯНОВСК Г., ФЕДЕРАЦИИ УЛ., Д. 20, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 732501001) задолженность в размере 1 276 600 руб., пени в размере 37 021 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 136 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова