АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2025 года

Дело № А33-7358/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 (г. Ачинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, временного управляющего ФИО2

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 17.04.2025 в размере 36 232 381 руб. 32 коп. начисленных на сумму основного долга 104 568 824 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму основного долга 104 568 824 руб. 08 коп. за период с 18.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 24.03.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 07.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

26.08.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Домострой» (далее общество) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) 25.04.2011, обществу присвоены ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество создано на основании решения общего собрания учредителей №1 от 11.04.2010 ФИО3, ФИО4, ФИО5 Уставный капитал общества составлял 10 000 руб. и был разделен на доли: 5 000 руб. составляла доля ФИО6, по 2 500 руб. составляли доли ФИО3, ФИО4

Согласно протоколу общего собрания участников общества от 04.10.2013 уставный капитал общества увеличен на 10 000 руб., в общество принят ФИО7, который внес в уставный капитал общества 10 000 руб.

Согласно протоколу общего собрания участников общества от 08.11.2013 уставный капитал общества увеличен до 30 000 руб. Из состава участников общества вышел ФИО7, принят ФИО1

Уставный капитал общества распределен следующим образом:

- 15000 руб. (50 процентов) – доля ФИО1;

- 7500 руб. (25 процентов) – доля ФИО5;

- 3750 руб. (12,5 процентов) – доля ФИО3;

- 3750 руб. (12,5 процентов) – доля ФИО4

Согласно протоколу №1 общего собрания участников общества от 10.11.2015, ФИО6 на основании договора №1 от 10.11.2015, и ФИО4, на основании договора №2 от 10.11.2015, продали свои доли в уставном капитале общества ФИО3

ФИО6 и ФИО4 исключены из состава участников общества.

Таким образом, доли ФИО1 и ФИО8 составили 15000 руб. (по 50 процентов).

02.08.2022 ФИО1 в общество подано нотариально удостоверенное заявление о выходе из общества, 02.08.2022 заявление об изменении сведений о юридическом лице передано в регистрирующий орган.

09.08.2022 МИФНС № 23 по Красноярскому краю внесены изменения в ЕГРЮЛ относительно состава участников общества.

В рамках дела № А33-22887/2022 рассмотрен иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в размере 104 923 500 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2023 по делу А33-22887/2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2024 по тому же делу, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в пользу ФИО1 взыскано 104 568 824 руб. действительной стоимости доли, 50 000 руб. судебных расходов на оплату экспертизы, 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

В рамках дела № А33-22887/2022 установлено, что истец являлся участником общества, владеющим долей в размере 50 % уставного капитала общества.

02.08.2022 ФИО1 в общество подано нотариально удостоверенное заявление о выходе из общества.

Как следует из пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2023 по делу А33-22887/2022 с ООО «Домострой» в пользу ФИО1 взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале в сумме 104 568 824 руб.

Таким образом, обязанность ответчика по выплате истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 104 568 824 руб. установлена в рамках дела № А33-22887/2022. Доказательства ее исполнения в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности ответчика перед истцом в размере 104 568 824 руб., исходя из которого истцом начислены проценты, установлен вступившим в законную силу судебным актом и в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 232 381 руб. 32 коп. за период с 11.11.2022 по 17.04.2025, начисленных на сумму основного долга 104 568 824 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 36 232 381 руб. 32 коп. на момент рассмотрения данного требования не представлены.

Вместе с тем, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем 10 пункта 1 статьи 81, абзацем 3 пункта 2 статьи 95 и абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Определением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть) от 22.07.2025 по делу № А33-1781/2025 заявление общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён ФИО2.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению частично, и подлежат начислению по 21.07.2025.

В связи с изложенным, суд пересчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами:

104 568 824 руб. 08 коп. ? 255 дней (с 11.11.2022 по 23.07.2023)?7,5%/365 = 5 479 119 руб. 89 коп.

104 568 824 руб. 08 коп. ? 22 дня (с 24.07.2023 по 14.08.2023)?8,5%/365 = 535 736 руб. 17 коп.

104 568 824 руб. 08 коп. ? 34 дня (с 15.08.2023 по 17.09.2023)?12%/365 = 1 168 878 руб. 91 коп.

104 568 824 руб. 08 коп. ? 42 дня (с 18.09.2023 по 29.10.2023)?13%/365 = 1 564 235 руб. 01 коп.

104 568 824 руб. 08 коп. ? 49 дней (с 30.10.2023 по 17.12.2023)?15%/365 = 2 105 700 руб. 98 коп.

104 568 824 руб. 08 коп. ? 14 дней (с 18.12.2023 по 31.12.2023)?16%/365 = 641 737 руб. 44 коп.

104 568 824 руб. 08 коп. ? 210 дней (с 01.01.2024 по 28.07.2024)?16%/366 = 9 599 760 руб. 90 коп.

104 568 824 руб. 08 коп. ? 49 дней (с 29.07.2024 по 15.09.2024)?18%/366 = 2 519 937 руб. 24 коп.

104 568 824 руб. 08 коп. ? 42 дня (с 16.09.2024 по 27.10.2024)?19%/366 = 2 279 943 руб. 21 коп.

104 568 824 руб. 08 коп. ? 65 дня (с 28.10.2024 по 31.12.2024)?21%/366 = 9 565 898 руб. 73 коп.

104 568 824 руб. 08 коп. ? 43 дня (с 09.06.2025 по 21.07.2025)?20%/365 = 2 463 813 руб. 39 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 41 824 664 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 38 304 руб.

Исходя из результата рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 304 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца. С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 604 943 руб. – государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Ачинск Красноярского края, ИНН 

<

***>) 41 824 664 руб. 70 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 21.07.2025, а также 38 304 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 604 943 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина