3456/2018-324173(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48678/2018

08 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Константинова Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец ООО "СОРСО-СТР" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр. д.  32, лит. В; Россия 117186, г МОСКВА, 

<

...>/II ОФИС 1,  ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

ответчик ООО "АНИМА ТРЕЙД" (адрес: Россия 198152, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ПОМ. 7-Н; Россия 195213,  Санкт-Петербург, Латышских Стрелков 1, к6, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  о взыскании задолженности в размере 543.607 руб. 31 коп., пени в размере 155.765 руб.  

при участии  

от истца - не явился (уведомлен) от ответчика – не явился (уведомлен) 

установил:

ООО "СОРСО-СТР" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  "АНИМА ТРЕЙД" (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 543.607  руб. 31 коп., пени в размере 155.765 руб., а также 16.987 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте  предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в  предварительное судебное заседание не явился, Ответчик отзыв на иск не представил.  

 В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду  отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное  судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.  

 Документы, представленные Истцом во исполнение определение суда от  25.04.2018, приобщены судом к материалам дела.  

 В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие  Сторон.  

 Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 19 мая 2014 Сторонами был заключен договор  поставки № 2628.  

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется передавать в собственность  Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар в  порядке и на условиях, определенных Договором.  

В соответствии с п.2.7. Договора в редакции протокола разногласий приемка  Товара по количеству, ассортименту и качеству осуществляется при доставке в  присутствии водителя-экспедитора, при этом представитель Покупателя подписывает  УВД.  

Поставщик произвел отгрузку Товара в адрес Покупателя на сумму 730.524  

руб.34 коп., в том числе; по УПД № 33314 от 24.08.2017 на сумму 202.551 руб. 98 коп.,  по УПД № 36094 от 12.09.2017 на сумму 226.982 руб. 25 коп., по УПД № 38989 от 28- 09.2017 на сумму 300.990 руб. 11 коп.  

Товар Покупателем проверен и принят, что подтверждается отметками Покупателя  в универсальных передаточных документах.  

Таким образом, Истец свои обязанности по поставке Товара исполнил,  Покупателем Товар принят.  

В соответствии с условиями оплаты (пункт 4.2. договора поставки № 2628 от  19.05.2014 в редакции дополнительного соглашения б/н от 19.05.2014). Покупатель  оплачивает Товар в течение 45 календарных дней с даты поставки Товара.  

29 марта 2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию о необходимости  погашения образовавшейся задолженности. Однако на претензию Истца Ответчик не  ответил.  

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не  оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась  задолженность на сумму 543.607 руб. 31 коп.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки  исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой  определяется законом или договором.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с п.5.1. договора в редакции протокола разногласий в случае  наличия своевременно непогашенной задолженности Покупателя перед Поставщиком,  Покупатель выплачивает по требованию Поставщика пеню в размере 0,2 % от  неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, которые также подлежат  взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 155.765 руб.  

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.  

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие  исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые  требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО "АНИМА ТРЕЙД" в пользу ООО "СОРСО-СТР" задолженность  в размере 543.607 руб. 31 коп., пени в размере 155.765 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 16.987 руб.  

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Константинова Е.В.