АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                    Дело № А45-44290/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области "Государственный архив Новосибирской области" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская сервис-служба" (ОГРН 

<

***>) об обязании безвозмездно устранить недостатки, выявленные в сканере Xerox DokuMate 47900, серийный номер 2820032228, поставленном по государственному контракту от 12.12.2018 №0851200000618005624.2018.605417, а именно, произвести замену ролика двойной подачи и модуля валиков подачи сканера, взыскании штрафа в размере 24 998,82 руб.

при участии представителей: истца –  ФИО1 (доверенность от  30.07.2019), ответчика – ФИО2 (доверенность № 61 от 05.03.2020),

установил:

иск предъявлен государственным казенным учреждением Новосибирской области "Государственный архив Новосибирской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская сервис-служба" об обязании безвозмездно устранить недостатки, выявленные в сканере Xerox DokuMate 47900, серийный номер 2820032228, поставленном по государственному контракту от 12.12.2018 №0851200000618005624.2018.605417, а именно, произвести замену ролика двойной подачи и модуля валиков подачи сканера, взыскании штрафа в размере 24 998,82 руб.

До рассмотрения спора по существу на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявленное истцом  уточнение  исковых требований.

В результате уточнения истец просит признать незаконным отказ ООО "Сибирская сервис-служба" в гарантийном ремонте сканера Xerox DokuMate 47900, серийный номер 2820032228, поставленного по государственному контракту от 12.12.2018 №0851200000618005624.2018.605417, взыскать с ООО "Сибирская сервис-служба" неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную государственным контрактом от 12.12.2018 №0851200000618005624.2018.605417  в виде штрафа в общей сумме 24 998 руб. 82 коп., в том числе 23 998 руб. 82 коп. – за необеспечение устранения недостатков товара в течение гарантийного срока за свой счет,  1 000 руб. – за отказ в прибытии представителя поставщика для устранения возникших неисправностей в работе товара. 

В обоснование иска истец приводит государственный контракт от 12.12.2018 №0851200000618005624.2018.605417, на основании которого  ООО "Сибирская сервис-служба" (поставщик) передало заказчику (истцу)    сканер Xerox DokuMate 47900, серийный номер 2820032228. После приемки сканера в период гарантийного срока возникли неисправности в работе – при сканировании документов листы не захватываются. В результате технической экспертизы выявлены неисправности ролика двойной подачи, модуля валиков подачи сканера, которые ремонту и восстановлению не подлежат, в результате чего изделие является условно рабочим, требующим ремонта и обслуживания с заменой указанных деталей.

По требованию заказчика поставщиком не устранены выявленные неисправности, в проведении гарантийного ремонта отказано, что повлекло предъявление претензии, затем – рассматриваемого иска, который уточнен, вследствие устранения неисправности заказчиком посредством заключения и исполнения нового контракта.

Ответчик иск не признал, поскольку считает, что неисправность сканера не является гарантийным случаем, ролик контроля  двойной подачи и  модуль валиков подачи сканера являются запасными частями к оборудованию, ресурсными деталями.  Полагает, что  детали пришли в негодность в результате нарушения истцом правил эксплуатации и технического обслуживания (подробно возражения изложены в отзыве на иск – л.д.84-87, дополнительном отзыве).

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Представленный истцом государственный контракт №0851200000618005624.2018.605417, заключенный сторонами спора по результатам проведения аукциона в электронной форме, в части передачи товара подтверждает отношения, урегулированные Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в отношении поставки оборудования), и в частности, статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

По условиям контракта (описание объекта закупки) подлежащим поставке является сканер Xerox DokuMate 47900, страна происхождения КНР, товарный знак Xerox. Сканер передан поставщиком заказчику 24.12.2018 с серийным номером 2820032228, монтаж и его наладка осуществлены поставщиком на основании пункта 1.4. контракта.

На товар установлена гарантия производителя – не менее 12 месяцев с даты поставки товара и аналогичная гарантия поставщика (пункт 6.3 контракта, пункт 2.2 описание объекта закупки).

В период после приемки товара и до истечения гарантийного срока возникли неисправности в работе сканера – при сканировании документов листы не захватывались, что привело к невозможности использования сканера по назначению.

По результатам технической экспертизы  выявлены неисправности ролика двойной подачи, модуля валиков подачи сканера, которые ремонту и восстановлению не подлежат, в результате чего изделие является условно рабочим, требующим ремонта и обслуживания с заменой указанных деталей (акт технической экспертизы от 03.09.2019 – л.д. 56).

Заказчиком направлено поставщику письмо о проведении гарантийного ремонта сканера с целью устранения выявленных неисправностей силами и за счет поставщика в соответствии с п.6.3.2 контракта. Ответчиком отказано в удовлетворении требования, поскольку вышедшие из строя детали являются расходными материалами, на срок службы которых производитель гарантию не предоставляет.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 ГК РФ).

По общему правилу, то есть при наличии законной гарантии, на основании положений статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Из условий контракта, описания объекта закупки,  следует, что при продаже товара ООО "Сибирская сервис-служба" предоставлена договорная гарантия качества (раздел 6 «Гарантии»).

Под гарантией понимается устранение поставщиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки товара.

Гарантийный срок начинается со дня подписания акта ввода в эксплуатацию оборудования. 

Товар передан 24.12.2018, в этот же день подписан акт приема-передачи с указанием на оказание сопутствующих услуг (л.д. 92-94), следовательно, с момента ввода в эксплуатацию сканера  гарантийный срок не истек и истец обоснованно воспользовался своим правом требования исполнения поставщиком гарантийных обязательств.

Поскольку сторонами согласовано условие о предоставлении гарантии на товар, бремя доказывания причин возникновения недостатков товара, как следует из пункта 2 статьи 476 ГК РФ, лежит на продавце.

Исходя из буквального толкования условий контракта о гарантии,  в период действия гарантийного срока замена товара или ремонт любой неисправной части товара осуществляется поставщиком за его счет, если неисправность не является результатом действия непреодолимой силы, небрежности, неправильного обращения, внесения изменений или повреждения со стороны заказчика или третьих лиц. В течение гарантийного срока в случае возникновения неисправностей в работе поставленного товара представитель поставщика должен прибыть в течение 10 календарных дней с момента поступления заявки от представителя заказчика по месту нахождения товара для устранения возникших неисправностей (пункты 6.3.2, 6.3.3 контракта).

Утверждение ответчика о том, что спорные детали относятся к запасным частям, ресурсными деталями, на них гарантия не распространяется, не соответствует условиям контракта. Указание в пункте 6.2. контракта на гарантийный талон, содержащий  условия о том, что гарантия не распространяется на ресурсные части и элементы (л.д. 55), не изменяет условия о гарантийных обязательствах, изложенные в пунктах 6.3.2, 6.3.3 контракта. Гарантийный талон не является приложением к контракту, его неотъемлемой частью, в контракте не определено такое понятие как «ресурсные части и элементы».

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В контракте  ясно изложены цели приобретения сканера – для оцифрования документов Архивного фонда Новосибирской области и в этой связи поставщик мог предполагать режим эксплуатации сканера.  Как указано в акте технической экспертизы от 26.09.2019 общее количество отсканированных документов 211474, следовательно, ресурс спорных деталей, составляющий  400 000,  не выработан (руководство пользователя – л.д. 87, 112-123, паспорт – л.д.48-54).

Предположения ответчика о том, что  детали пришли в негодность в результате нарушения истцом правил эксплуатации и технического обслуживания, документально не подтверждены, в качестве доказательства указанного обстоятельства не может быть принят акт  технической экспертизы от 26.09.2019, как составленный в одностороннем порядке заинтересованным лицом (л.д. 29).

Из представленных в дело доказательств не усматривается нарушение покупателем правил пользования товаром.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что на спорные детали по соглашению сторон в контракте  установлен гарантийный срок, требование об устранении неисправности заявлено истцом в пределах гарантийного срока, поставщиком не доказан факт ненадлежащей эксплуатации сканера, суд пришел к выводу о признании  незаконным отказа ООО "Сибирская сервис-служба" в гарантийном ремонте сканера Xerox DokuMate 47900, серийный номер 2820032228, поставленного по государственному контракту от 12.12.2018 №0851200000618005624.2018.605417.

При этом факт  заключения истцом с поставщиком нового контракта на поставку аналогичных деталей сканера вместо пришедших в негодность, а также поставка указанных деталей, обусловлен производственной необходимостью истца, на что им указано в пояснениях,  и не является основанием для вывода о признании истцом тех обстоятельств, на которых основаны возражения ответчика.

Иные условия гарантийных обязательств, действующие в отношениях поставщика и  производителя (партнерское соглашение с компанией Ксерокс Лимитед) не могут распространяться на самостоятельные отношения между истцом и ответчиком, в том числе – посредством публикации на официальных сайтах производителя. Отсутствие гарантии на запасные части не является также и общеизвестным обстоятельством, не подлежащим доказыванию, исходя из принципа свободы договора и допустимости принятия поставщиком иных гарантийных обязательств в отношениях со своими контрагентами по сравнению с заявленными производителем поставляемого товара.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. 

Положения статьи 28 и раздела II Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не предусматривают возможности признания незаконными действий юридического лица путем указания на это в резолютивной части судебного акта. Такое указание является излишним и не соответствует существу искового производства, в порядке которого рассматриваются экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений. Вместе с тем, истец настаивал на таком предмете иска.

Поскольку истец избрал рассматриваемый способ защиты и считает, что этот способ повлечет восстановление его права, суд, в свою очередь,  не вправе вмешиваться в определение истцом формы и способа защиты своих прав, не запрещенных законом.

Запрет на избранный способ законодательно не установлен, указание на незаконность действий ответчика, как в мотивировочной, так и в резолютивной части решения, не противоречит статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом признаются обоснованными также требования истца о взыскании с ООО "Сибирская сервис-служба" неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 12.12.2018 №0851200000618005624.2018.605417  в виде штрафа в общей сумме 24 998 руб. 82 коп., в том числе 23 998 руб. 82 коп. – за необеспечение устранения недостатков товара в течение гарантийного срока за свой счет (п.п. 5.4.4., 6.3.2., 6.3.6. контракта),  1 000 руб. – за отказ в прибытии представителя поставщика для устранения возникших неисправностей в работе товара (п. 6.3.3. контракта). 

При обосновании этих требований истец привел аргументы против доводов ответчика об обеспечении им 03.09.2019  явки представителя по заявке истца, которые признаются судом обоснованными и заключаются в том, что по условиям контракта поставщик обязан обеспечить явку представителя для устранения неисправностей (п.6.3.3), а не для установления их причин. 

Неустойка предусмотрена контрактом, размер неустойки определен в пунктах 7.5 и 7.6  контракта за каждый факт неисполнения обязательств - 3% от цены контракта и фиксированная сумма 1000 руб., взыскание неустойки (штрафа в общей сумме 24 998 руб. 82 коп.) соответствует условиям контракта, обстоятельствам его исполнения и статье 330 ГК РФ.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать незаконным отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибирская сервис-служба" в гарантийном ремонте сканера Xerox DokuMate 47900, серийный номер 2820032228, поставленного по государственному контракту от 12.12.2018 №0851200000618005624.2018.605417, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская сервис-служба" (ОГРН 

<

***>) в пользу  государственного казенного учреждения Новосибирской области "Государственный архив Новосибирской области" (ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 24 998 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                        А.Г. Хлопова