1355/2024-32132(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-51690/2023

27 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Масенковой И.В.  судей Пивцаева Е.И., Слобожаниной В.Б.  при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1  

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен  от ответчика (должника): не явился, извещен  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-1001/2024) общества с ограниченной  ответственностью «Грумант» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2023 по делу № А56-51690/2023  (судья Чекунов Н.А.), принятое  

по иску Ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А»  к обществу с ограниченной ответственностью «Грумант»  

о взыскании, 

установил:

Ассоциация «Центр Объединения Строителей «Сфера-А» (далее – истец,  Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Грумант» (далее – ответчик, Общество) о взыскании - 105 400 руб. долга.  

Решением суда от 27.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал  апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований и о приобщении доказательств погашения задолженности. В  обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что после  обращения 04.10.2021 ответчика в Ассоциацию с заявлением о выходе сторонами  было достигнуто соглашение о снижении размера членских взносов до 2000 рублей  

в месяц, а размер задолженности на дату обращения составлял менее 100 000  рублей.  

Ассоциацией отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы,  представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело  рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, Ассоциация зарегистрирована 01.03.2004 за  основным государственным регистрационным номером 1047823006494.  

На основании заявления о вступлении Общество, в соответствии с решением  совета Ассоциации, оформленного протоколом, принято в члены Ассоциации.  

Общим собранием членов Ассоциации утверждены Положения о  вступительных и регулярных членских взносах.  

Указав, что ответчиком не уплачены регулярные членские взносы и целевые  взносы, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными по  размеру и по праву, иск удовлетворил.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выводы суда  первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  изменения или отмены обжалуемого судебного акта.  

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях)  одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в  денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе  как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества  некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и  пожертвования.  

В пункте 2 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок  регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется  учредительными документами некоммерческий организации.  

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315- ФЗ «О саморегулируемых организациях».  

Часть 1 п. 1 ст. 12 названного закона регламентирует, что источниками  формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и  единовременные поступления от членов саморегулируемой организации  (вступительные, членские и целевые взносы).  

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов  саморегулируемой организации определяется внутренними документами  саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов  саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным  законом или уставом некоммерческой организации (п. 3 ст. 12 Федерального закона  «О саморегулируемых организациях»).  

В силу п. 2 ст.14 Закона о некоммерческих организациях требования  учредительных документов некоммерческой организации обязательны для  исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).  

Уставом Ассоциации предусмотрена обязанность членов своевременно и в  полном объеме уплачивать членские взносы.  

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя  обязательство по уплате членских взносов Партнерству, подлежащее исполнению в  силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом  п. 2 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в  юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит  рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства.  

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 №  6391/13.  

Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя  обязательств в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, суд первой  инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной  жалобы о снижении по соглашению сторон размера членских взносов до 2 000  рублей в месяц, в силу чего размер задолженности ответчика менее заявленной  истцом, поскольку доказательств достижения такого соглашения в отношении всей  задолженности ответчиком не представлено.  

Как следует из текста искового заявления, сторонами достигнуто соглашение  о снижении членских взносов до 2 000 рублей только в отношении 9 месяцев (с  января по сентябрь 2022 года), доказательств наличия оснований для расчета  задолженности за иные месяцы по этой же ставке в материалах дела не имеется,  равно как отсутствуют основания для признания соглашения о снижении членских  взносов достигнутым в отношении остальных периодов членства ответчика в  Ассоциации.  

Представленное ответчиком платежное поручение, в отсутствие счета № 987  от 15.12.2021, не может быть признано относимым доказательством по делу,  поскольку не позволяет определить, в счет исполнения обязательств за какой  период произведена оплата, и входит ли этот период в период образования  задолженности, заявленной истцом ко взысканию с ответчика.  

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции признает  апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов  суда, а лишь выражают несогласие с ними, не содержат фактов, которые не были  бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении иска и имели  бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли  на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.11.2023 по делу № А56-51690/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Масенкова  Судьи Е.И. Пивцаев  

 В.Б. Слобожанина