Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34384/2025

05 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В. – до перерыва, помощником судьи Смалевым Н.А. – после перерыва, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Медицинские системы и технологии" (адрес:  197101, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРОНВЕРКСКОЕ, УЛ ЛЕНИНА, Д. 5, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 2, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2007, ИНН: 

<

***>);

ответчик: 

1) общество с ограниченной ответственностью "Доктор Бабурин" (адрес: 125368, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, ПЕР 3-Й МИТИНСКИЙ, Д. 1, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2023, ИНН: 

<

***>);

2) общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСАНТЕХГРУПП" (адрес:  125424, Г.МОСКВА, ТУП. СХОДНЕНСКИЙ, Д. 4, ОФИС 403 ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2016, ИНН: 

<

***>);

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 08.08.2025 – до и после перерыва, 

- от ответчиков: 1-2) не явились, извещены - до и после перерыва,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медицинские системы и технологии" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Бабурин" и обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСАНТЕХГРУПП" с требованием о солидарном взыскании по договору поставки №77-KRV-2024-13 от 23.08.2024 924 015 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 83 041,58 руб. неустойки, сумму неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 55 212 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 13.08.2025 явился представитель Истца. Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей Ответчиков.

Ввиду необходимости предоставления дополнительных доказательств в обоснование исковых требований в судебном заседании объявлен перерыв до 27.08.2025.

Судебное заседание продолжается после перерыва, явился представитель Истца. 

Представитель Истца поддерживает исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Медицинские системы и технологии" (далее – Истец/Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Доктор Бабурин" (далее – Ответчик 1/Покупатель) заключен Договор поставки №77-KRV-2024-13 от 23.08.2024 (далее – Договор поставки), по условиям которого Продавец обязуется осуществить поставку медицинского оборудования, наименование, перечень и количество которого согласованы в Приложении № 2, а Покупатель обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленное оборудование.

В рамках Договора поставки сторонами согласован Спецификация от 23.08.2024, на основании которой Продавец обязался поставить Покупателю аппарат ультразвуковой диагностический DC с принадлежностями, варианты исполнения: DC-70Pro общей стоимостью 2 149 664 руб. 

В пункте 2.3. Договора поставки стороны предусмотрели следующий порядок оплаты: платеж, в размере 644 900 рублей РФ, 00 копеек, осуществляется в течение 3 (трёх) календарных дней со дня заключения договора; платеж, в размере 250 794 рубля РФ, 00 копеек, осуществляется в срок до 30.09.2024 г.; платеж, в размере 250 794 рубля РФ, 00 копеек, осуществляется в срок до 31.10.2024 г.; платеж, в размере 250 794 рубля РФ, 00 копеек, осуществляется в срок до 30.11.2024 г.; платеж, в размере 250 794 рубля РФ, 00 копеек, осуществляется в срок до 31.12.2024 г.; платеж, в размере 250 794 рубля РФ, 00 копеек, осуществляется в срок до 30.01.2025 г.; платеж, в размере 250 794 рубля РФ, 00 копеек, осуществляется в срок до 28.02.2025 г.

На основании УПД №№1781 от 03.09.2024 и 1870 от 09.09.2024, а также транспортной накладной №1570 от 03.09.2024 Продавцом в адрес Покупателя отгружен в соответствии с условиями Договора поставки; товар принят без предъявления претензий к качеству и ассортименту. 

В нарушение условий Договора и Спецификации Покупателем обязанность по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 924 015 руб.

Между ООО "Медицинские системы и технологии" и обществом с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСАНТЕХГРУПП" (далее – Ответчик 2/Поручитель) заключен Договор поручительства от 26.08.2024 № 77-KRV-2024-13П (далее – Договор поручительства), на основании которого Поручитель обязуется перед ООО "Медицинские системы и технологии" отвечать за полное исполнение ООО «Доктор Бабурин», являющегося Покупателем по Договору поставки № 77-KRV-2024–13 от 23.08.2024 г., как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В силу пункта 1.4. Договора поручительства, Поручитель дает обязательство отвечать перед кредитором солидарно между собой и с должником перед кредитором за исполнение обязательств Должником по Договору поставки, указанному в п.1.1. настоящего Договора, в том же объеме, как и Должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, дополнительных комиссий, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договору поставки, в том числе при увеличении суммы Договора поставки по любым обстоятельствам, включая увеличение размера платежей, увеличение срока Договора поставки, и во всех иных случаях изменения объема обязательства, влекущих увеличение размера ответственности Должника и, как следствие, - Поручителя

Договор поручительства вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения должником обязательств по Договору поставки; Договор поручительства прекращает свое действие с момента исполнения должником всех обязательств по Договору поставки (п. 4.1. Договора поручительства).

В адрес Покупателя и Поручителя направлена претензия исх. №1153 от 12.02.2025 с требованием об оплате образовавшейся задолженности и неустойки.

Ввиду указанных обстоятельств Продавец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Представленные Истцом доказательства не опровергнуты Ответчиком в установленном процессуальном порядке.

Поскольку факт поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, а Ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с чем, с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 924 015 руб.

Если Покупатель не выполняет обязательства по своевременной оплате Товара, Продавец имеет право требовать от Покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 7.2. Договора поставки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании положений действующего законодательства и условий Договора поставки Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 11.04.2025 в размере 83 041,58 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства. При таких обстоятельствах с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 83 041,58 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

На основании изложенного требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки с 12.04.2025 по дату его погашения подлежит удовлетворению.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором поручительства с ООО "МЕТАЛЛСАНТЕХГРУПП" иного не предусмотрено.

С учетом того, что задолженность не погашена, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчиков и взыскиваются в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Доктор Бабурин" (ИНН: 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСАНТЕХГРУПП" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинские системы и технологии" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 924 015 руб., неустойку в размере 83 041,58 руб., сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности за период с 12.04.2025 по дату погашения задолженности по ставке 0,1% в день от суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 212 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Е.В.Ким