именем Российской Федерации

решение

07 июля 2020 г.                                  Дело № А40-17253/20-89-88

Резолютивная часть решения объявлена                                02.07.2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    07.07.2020 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФКР города Москвы

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью ИСК «Оникс»

о взыскании неустойки в размере 4 908 867 руб. 89 коп., госпошлины в размере 47 544 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 17.07.2019 г. (Диплом от 05.12.2018 г.)

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании неустойки в размере 4 908 867 руб. 89 коп., госпошлины в размере 47 544 руб.

Требования  заявлены  на  основании 309-310, 329, 330, 708  ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд провел судебное заседание в отсутствии ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью инженерно-строительная компания «Оникс» (Генподрядчик) заключен договор № КР-000691-17 от 14.04.2017г., в соответствии с п. 2.1 которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием (приложение № 9 к договору) и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирное о(-ых) дома(-ов), по адресу: 

<

...> включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов). сдачу объектов по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные генподрядчиком работы в порядке н сроки, предусмотренные договором, после приемки выполненных работ на объекте(-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1 договора, цена договора составляет 20 449 207 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 6.1.1 договора, генподрядчик обязан выполнить и сдать работы по объектам в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать работы по актам согласно пунктам 1.3, 1.8 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

Договором установлен срок начала и окончания работ: по ремонту электроснабжения с 21.04.2017г. по 31.10.2017г.; по ремонту мусоропровода – по 20.12.2017г.; по ремонту кровли – по 30.09.2017г.

18.04.2017г. заказчик передал, а генподрядчик принял объект для производства работ, что подтверждается актом открытия работ.

Истец основывает свои требования на том, что ответчик нарушил сроки выполнения работ.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 12.3., 12.3.1. договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с графиком производства работ, генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0.1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11 -го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

Стоимость работ по договору по ремонту мусоропровода, согласно графику производства и стоимости работ, составляет 198 014,94 руб.

В соответствии с графиком производства и стоимости работ окончание срока работ по ремонту мусоропровода установлен - 20.12.2017г.

Работы фактически выполнены и сданы генподрядчиком и приняты заказчиком - 28.02.2018г., что подтверждается актом приемки выполненных работ.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 25 742 руб. 00 коп. (просрочка 70 дней).

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по ремонту мусоропровода, требование истца о взыскании пени в размере 25 742 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по ремонту электроснабжения в размере 484 819 руб. 72 коп.

Стоимость работ по договору по ремонту электроснабжения, согласно графику производства и стоимости работ, составляет 3 148 176,47 руб.

В соответствии с графиком производства и стоимости работ окончание срока работ по ремонту электроснабжения установлен - 31.10.2017 (с 21.04.2017г. по 31.10.2017г.  – 194 дня).

Работы фактически были выполнены и сданы генподрядчиком и приняты заказчиком - 02.04.2018, что подтверждается актом приемки выполненных работ. В период производства работы приостанавливались с 30.10.2017г. по 08.01.2018г. (включительно), что подтверждается актами приостановки и возобновления работ. 

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 484 819 руб. 72 коп. (просрочка 82 дня).

Судом установлено, что истцом представлен неверный расчет неустойки, поскольку период ее начисления рассчитан истцом без учета срока приостановления работ по договору, в связи с чем, указанное требование является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по ремонту кровли в размере 4 398 306,17 руб.

Стоимость работ по договору по ремонту кровли, согласно графику производства и стоимости работ, составляет 3 253 183,05 руб.

В соответствии с графиком производства и стоимости работ окончание срока работ по ремонту кровли установлен - 30.09.2017г.

Истец указал, что по состоянию на 12.08.2019г. работы генподрядчиком фактически не были выполнены.

В соответствии с п. 13.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.04.2018г.

Судом установлено, что истцом представлен неверный расчет неустойки, поскольку период ее начисления рассчитан истцом за сроком действия договора, в связи с чем, указанное требование является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания неустойки в размере 25 742 руб. 00 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 329, 330, 702, 708 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ИСК «Оникс» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы неустойку в размере 25 742 (двадцать пять тысяч семьсот сорок два) руб., госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко