Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21- 12685/2021

«05»

мая

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«26»

апреля

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«05»

мая

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Янтарьэнергосбыт» 

к  муниципальному унитарному предприятию муниципального образования

«Гвардейский городской округ» «Комсервис»

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность,

от ответчика – ФИО3, доверенность.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Гвардейский городской округ» «Комсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) (далее -  Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности  за электроэнергию, потребленную в августе 2021 года, в размере  959 787 руб. 85 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату  электрической энергии за период с 24.09.2021г. по 26.04.2022г.  в размере 121 999 руб. 47 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 27.04.2022г. по день фактической оплаты в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по формуле: с 1 по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования; с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования; с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату оплаты долга (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика обоснованные возражения по иску не заявил, возражений по расчету неустойки не имеет.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.04.2019г. между Обществом, как гарантирующим поставщиком, и Предприятием, как заказчиком, был заключен договор энергоснабжения №211700122, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрическая энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные  настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В силу пункта 4.1.1 договора поставка электрической энергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки  заказчика, указанные в приложении  №2 к настоящему договору. 

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом  является календарный месяц.

Согласно пункту 6.6 договора оплата электрической энергии  производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика  в следующем порядке: 1-й платеж – 30% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления  электрической энергии  за предшествующий расчетный период – до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - 40% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления  электрической энергии  за предшествующий расчетный период – до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление ; окончательный платеж – до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в августе 2021 года согласно ведомости  электропотребления  поставил  ответчику электроэнергию  на  общую  сумму  959 787 руб. 85 коп. 

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, образовалась задолженность, в связи  с чем 01.10.2021г. истец  направил в  адрес Предприятия  претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований  и возражений. 

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, обоснованные возражения по требованиям о взыскании задолженности не заявлены. 

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере  959 787  руб. 85 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за  нарушение условий договора  по оплате электрической энергии установлена  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи  с несвоевременной оплатой  электроэнергии  истец  с учетом уточнений просит взыскать пени за несвоевременную и (или) неполную оплату  электрической энергии за период с 24.09.2021г. по 26.04.2022г.  в размере 121 999 руб. 47 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 27.04.2022г. по день фактической оплаты в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике».

Поскольку полученная электроэнергия не оплачена Предприятием, требования о взыскании неустойки являются обоснованными. Расчет соответствует обстоятельствам дела, возражения по расчету неустойки ответчиком не заявлены

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 217 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно  статье 110 АПК РФ  государственная  пошлина  в размере 1 601  руб. подлежит взысканию  с Предприятия  в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Гвардейский городской округ «Комсервис» в пользу  акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" задолженность за электроэнергию, потребленную в августе 2021 года, в размере 959 787 руб. 85  коп.,  пени за период с 24.09.2021г. по 26.04.2022г. в размере 121 999 руб. 47 коп., пени, подлежащие начислению с 27.04.2022г. до уплаты суммы задолженности, в порядке, установленном Федеральным законом «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022г. № 474, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22 217 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 601 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                            Лобанова Е.А.