АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А36-2202/2016

г.Калуга

5» июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.07. 2017.

              Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола 

судебного заседания

помощником судьи 

ФИО4

при участии в заседании:

от истца:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания»

ФИО5 (дов. № 6/2017 от 01.01.2017),

от ответчика: 

индивидуального предпринимателя  ФИО6

ФИО6.(выписка из ЕГРИП от 11.03.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО6 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.11.2016 и постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу № А36-2202/2016,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Липецкая генерация», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 ОГРНИП 304481335600066, ИНН 

<

***> (далее – ИП ФИО6) о взыскании 32 552 руб. 84 коп. основного долга, 1 941 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 04.12.2015 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.11.2016 (судья Дегоева О.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 (судьи Андреещева Н.Л., Маховая Е.В., Сурненков А.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, ИП ФИО6 обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017, отказав в удовлетворении заявленных требований. 

В судебном заседании кассационной инстанции заявитель жалобы поддержал её доводы по изложенным мотивам.

Представитель истца, считая принятые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

  Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее ПАО «Квадра - Генерирующая компания», выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП ФИО6 на праве собственности принадлежит 51/100 доли встроенно-пристроенного нежилого помещения № 5 площадью 439,4 кв.м, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>. 

31.10.2007 между ОАО «Территориальная  генерирующая компания № 4», правопредшественник ПАО «Квадра-Генерирующая компания», (энергоснабжающая организация)  и ИП ФИО6 (абонент) заключен договор № 346 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту в указанное нежилое помещение через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - принять и оплатить тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, определенных договором. 

Срок действия договора согласован сторонами в п. 6 договора с 01.01.2008 по 31.12.2008 с условием ежегодной пролонгации.

  Порядок оплаты за потребленный ресурс определен в разделе 4 договора. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В период с февраля по апрель 2013 года, с июня по сентябрь 2013 года, в апреле 2015 года, с октября по декабрь 2015 года ПАО «Квадра-Генерирующая компания» произвело поставку в нежилое помещение ответчика, а также на общедомовые нужды многоквартирного дома, в котором расположено данное помещение, тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 70 641 руб. 77 коп.

Ссылаясь на неисполнение абонентом обязанности по оплате полученного теплового ресурса в указанный  период в полном объеме, ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Согласно п.1 ст. 290 ГК РФ и п.1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и оплачивать потребленные энергоресурсы на общедомовые нужды независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги, поставляемые в принадлежащее ему помещение. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем услуг не освобождает собственника от бремени расходов на содержание общего имущества.

Согласно п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном данными Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам. 

Согласно протоколу общего собрания от 12.09.2012 собственниками помещений многоквартирного дома № 34 по улице Боевой проезд в качества способа управления домом избрано «непосредственное управление», а также принято решение о  заключении отдельных договоров с ресурсоснабжающими организациями о предоставлении коммунальных услуг. 

Перечень объектов, входящих в  состав общего имущества многоквартирного дома, установлен  в п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, к которым относится, в том числе, внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. 

Судом установлено, что принадлежащее ответчику на праве долевой собственности спорное нежилое помещение является встроенно-пристроенным и конструктивно связано с многоквартирным жилым домом, что подтверждается представленными в материалы дела техпаспортом дома по ул. Боевой проезд, д.34, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к договору от 31.10.2007 № 346), а также актом обследования режима  теплопотребления  от 24.08.2017. 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение к договору № 346) границей ответственности между тепловыми сетями абонента и энергоснабжающей организации является задвижка в подвале дома № 34 по Боевому проезду.

В соответствии с п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. 

Согласно п. 43 Правил №354 при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается для горячего водоснабжения - расчетным способом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении (приложение № 4 к договору № 346); для отопления - исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления (расчет размера платы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 № 29433-ВК/19, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома. 

Расчет размера платы за отопление и горячую воду  на общедомовые нужды произведен истцом в соответствии с договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.10.2007 № 346; Правилами № 354; Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105; Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 и исходя из нормативов потребления и соответствующих тарифов, утвержденных уполномоченным органом и действующих в спорный период. 

Представленный истцом расчет суммы основного долга проверен судом и обоснованно признан арифметически верным и соответствующим положениям законодательства, действующим в данный период потребления.

Надлежащие документальные доказательства, опровергающие расчет истца,  в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены.

Проанализировав контррасчет основного долга, произведенный ответчиком, арбитражный суд пришел к правильному выводу о его несоответствии порядку расчета, установленному вышеуказанными нормативно-правовыми актами, ввиду его выполнения без учета индивидуального потребления горячего водоснабжения в нежилом помещении с февраля по апрель 2013 года. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, установив отсутствие документального подтверждения того, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, конструктивно обособлено от многоквартирного дома, и не имеет соответствующего подключения к системам тепло- и водоснабжения дома, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика спорной суммы задолженности за поставленный коммунальный ресурс на общедомовые нужды пропорционально принадлежащей ответчику доли в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Довод ответчика о завышении объема поставленных ресурсов в неполные отопительные месяцы (апрель и октябрь) верно признан судом несостоятельным, поскольку в отсутствие  прибора учета истцом был применен норматив потребления коммунальной услуги на отопление, утвержденный Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 31.08.2012 № 37/7, который устанавливался с учетом начала и окончания отопительного сезона не с первых чисел октября и апреля при равномерной оплате в отопительный период в течение 7 месяцев.

Установив факт несвоевременной оплаты ответчиком суммы основного долга, арбитражный суд правомерно привлек потребителя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 941 руб. 49 коп. за период с 01.04.2013 по 04.12.2015 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом и ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. 

Ссылка ответчика на акт обследования режима теплопотребления от 24.08.2016, подтверждающий, по его мнению, факт самостоятельного подключения принадлежащего ему нежилого помещения к центральной системе отопления, был известен суду и правомерно отклонен, как не соответствующий материалам дела.

Указанный акт обследования от 24.08.2016, составленный ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», содержит сведения о подключении помещения к системе отопления жилого дома до общедомового прибора учета.

При этом в спорный жилой дом имеется только один ввод центрального трубопровода, от которого осуществляется поставка тепловой энергии для нужд всех собственников жилого дома.

Доказательства наличия отдельного ввода систем центрального теплоснабжения для поставки теплового ресурса в отношении нежилого помещения ответчика в деле не имеется и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не было представлено.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

 Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

При подаче кассационной жалобы ИП ФИО6 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 рублей за рассмотрение кассационной  жалобы, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

          Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.11.2016 и постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу № А36-2202/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6, ОГРНИП 304481335600066, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу № А36-2202/2016.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2 

ФИО3