АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года

Дело №

А66-15511/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Жуковой Т.В. и Кустова А.А.,

при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»        ФИО1 по доверенности от 10.10.2023, 

рассмотрев 04.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.06.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 по делу № А66-15511/2020, 

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва,   4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УК Благо-Сервис», адрес: 170041, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания),  о взыскании      814 996 руб. 78 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2016 № 69105123 (далее – Договор) за ноябрь 2019 – сентябрь 2020 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, ООО «УК Жилой Комплекс», ООО Управляющая компания «Лазурь», ООО «УК Стройкласс», ООО «ЖУК»,                                ООО «Управляющаякомпания Эконом», ООО Управляющая компания «Солнечный город», ООО «Инком дом Тверь».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023, иск удовлетворен в части взыскания с Компании в пользу Общества 588 733 руб. 93 коп. задолженности; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в заявленном объеме.

Податель кассационной жалобы считает ошибочным вывод судов о неправомерности начисления ответчику платы за электроэнергию, поставленную в многоквартирные дома, исключенные из реестра лицензий ответчика в связи с признанием его банкротом; Договор прекратил действие 01.10.2020; при отсутствии лицензии на управление спорными домами Компания должна принимать меры, направленные на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов; выводы суда первой инстанции противоречивы; апелляционный суд не дал оценки доводам апелляционной жалобы истца.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Компания и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, исполнителю на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в приложении № 1 к Договору, а исполнитель обязался оплачивать потребленную электрическую энергию.

Перечень точек поставки приведен в приложении № 2 к Договору.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии установлен в разделе 4 Договора, а порядок расчетов – в разделе 5.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 5.7 Договора).

В ноябре 2019 – сентябре 2020 года Общество поставило электрическую энергию на общедомовые нужды, которую Компания не оплатила.

В досудебных претензиях Общество просило Компанию погасить задолженность за потребленную по Договору электрическую энергию.

В связи с оставлением претензий без удовлетворения Общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Установив факт поставки Обществом электрической энергии по Договору, проверив представленные сторонами расчеты задолженности, суд первой инстанции согласился с расчетом ответчика и удовлетворил иск в части взыскания 588 733 руб. 93 коп. задолженности; в удовлетворении иска в остальной части отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Так как электрическая энергия по Договору поставлялась в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения жилищного законодательства Российской Федерации, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 этого кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 этого кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 этого кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 этого кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В обоснование иска Общество представило, в том числе счета-фактуры, акты первичного учета.

Факт поставки электроэнергии Обществом в заявленном периоде в спорные дома установлен судами, подтвержден материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

При рассмотрении настоящего дела и определении объема электроэнергии, стоимость которой подлежала взысканию с Компании, суды первой и апелляционной инстанций учли доводы ответчика о том, что 02.07.2020 в отношении него в рамках дела № А66-3286/2019 открыто конкурсное производство, многоквартирные дома в заявленный период не находились в управлении Компании, так как перешли в непосредственное управление и управление иными управляющим организациям.

Суды приняли во внимание представленный в материалы дела контррасчет ответчика задолженности, соответствующий периоду его управления жилыми домами.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд первой инстанции признал обоснованным контррасчет ответчика и отклонил информационный расчет истца.

Возражая против обжалуемых судебных актов и указав на действие Договора в заявленном периоде, истец не привел надлежащих правовых оснований для взыскания с Компании задолженности за услуги электроснабжения, оказанные другим управляющим организациям.

Установив фактическое отсутствие управление ответчиком многоквартирными домами в части заявленного периода, а также управление такими домами иными управляющими организациями, суды обоснованно удовлетворили иск в части.

В целом доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены надлежащими доказательствами, повторяют доводы, приводимые истцом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях, которым дана соответствующая оценка, и по существу доводы истца основаны на несогласии с данной судом оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30.06.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 по делу № А66-15511/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

А.А. Кустов

Т.В. Жукова