РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116019/23-110-945

г. Москва

24 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "СТРОЙТЕХРЕСУРС" (344018, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ТЕКУЧЕВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 33 859 537,30 руб.

 

при участии:

от истца –ФИО3 по дов.  от  18.01.2023,

от ответчика- не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "СТРОЙТЕХРЕСУРС" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 3 149 498,05 руб. задолженности по договору от 04.03.2022 №2-Н-СУЗ/13, 26 582 758,12 руб. пени.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Монолитное Строительное Управление-1» (далее - Истец, АО «МСУ-1», Подрядчик) и ООО «СтройТехРесурс» (далее - Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор на выполнение субподрядных работ №2-Н-СУЗ/13 от 04.03.2022г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства выполнить собственными силами полный комплекс работ по устройству кровли секции 1, 2, 3, 4 (блоки 1, 2) (далее - Работы) на объекте капитального строительства «Строительство жилого здания №2 с подземной автостоянкой, встроенными общественными помещениями по адресу: пос. Нагорное, городской округ Мытищи, Московская область» по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, пос. Нагорное (далее - Объект), объем и состав которых определен в Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение №1 к Договору) и в Техническом задании (Приложение №1.1. к Договору) (составляется при необходимости), в соответствии с Технической (рабочей/проектной) документацией, условиями Договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения Работ, установленные Графиком производства работ.

Согласно п.2.1 Договора стоимость Работ, поручаемых Субподрядчику по Договору, определяется Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора, и составляет 16 718 715,82 руб. (Шестнадцать миллионов семьсот восемнадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей 82 копейки), в т.ч. НДС 20%.

Согласно п.3.1 Договора сроки выполнения работ установлены Графиком производства работ (Приложение №2 к Договору), согласно которому Ответчик обязан был приступить к работам по Договору с 30.04.2022г. и завершить их в полном объеме и передать Истцу их результат в установленные Договором сроки.

Во исполнение своих договорных и финансовых обязательств Истец перечислил Ответчику авансовые платежи на общую сумму 7 276 779,18 руб. (Семь миллионов двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять рублей 18 копеек), что подтверждается нижеследующими платежными поручениями:

платежное поручение №40372 от 10.08.2022г. на сумму 2 481 997,59 руб.

платежное поручение №49583 от 19.09.2022г. на сумму 1 330 320,80 руб.

платежное поручение №49584 от 19.09.2022г. на сумму 2 991 960,80 руб.

платежное поручение №61197 от 06.11.2022г. на сумму 472 500,00 руб.

Не смотря на надлежащее исполнение Истцом своих обязательств по Договору, Ответчик грубо нарушил существенные условия Договора (сроки начала работ).

По состоянию на 15.03.2023г. (дата составления Уведомления об одностороннем внесудебном расторжении Договора) Ответчик к работам по Договору не приступил.

Таким образом, на дату расторжения Договора сумма неотработанного Ответчиком аванса составляет 7 276 779,18 руб. (Семь миллионов двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять рублей 18 копеек), а период просрочки сроков начала работ по Договору составляет 318 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст.310 ГК РФ.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что Стороны вправе расторгнуть Договор в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с существенным нарушением Ответчиком сроков начала работ по Договору на выполнение субподрядных работ №2-Н-СУЗ/13 от 04.03.2022г., Истец утратил интерес к дальнейшему исполнению Договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п. 11.3 Договора направил в адрес Ответчика Уведомление исх.№15-03/2023/1/ПОУУ от 15.03.2023г. об одностороннем внесудебном расторжении договора на выполнение субподрядных работ №2-Н-СУЗ/13 от 04.03.2022г. с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате пени за нарушение сроков начала работ по договору (на общую сумму 33 859 537,30 руб.).

В связи с тем, что Договор является расторгнутым, то сумма неотработанного аванса в размере 7 276 779,18 руб. (Семь миллионов двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять рублей 18 копеек) является неосновательным обогащением Ответчика и подлежит взысканию в пользу Истца в полном объеме на основании ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГКРФ.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.7 Договора предусмотрено, что за срыв сроков начала Работ не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,5% от суммы Договора за каждый день просрочки, начиная с даты, когда должны были начаться Работы (согласно Приложения № 2) до момента фактического начала Работ.

В связи с нарушением Ответчиком сроков начала работ по Договору на выполнение субподрядных работ №2-Н-СУЗ/13 от 04.03.2022г., Истец начислил и просит Суд взыскать с Ответчика пени в сумме 26 582 758,12 руб. (Двадцать шесть миллионов пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей 12 копеек).

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

В связи с тем, что в период действия Договора № 2-Н-СУЗ/13 от 04.03.2022 г. (договор расторгнут 18 мая 2023 г. в момент получения Ответчиком уведомления об одностороннем внесудебном расторжении Договора) Ответчик в целях уменьшения своей задолженности по неотработанному авансу поставил Истцу товарно-материальные ценности на общую сумму 4 127 281 руб. 13 коп. по универсальному передаточному документу № 1 от 03 апреля 2023 г.

Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом представляющая собой неосновательное обогащение (неотработанный аванс) по Договору № 2-Н-СУЗ/13 от 04.03.2022 составляет 3 149 498 руб. 05 коп.

Ответчик иск не оспорил,  отзыв не педставил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью  "СТРОЙТЕХРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу  акционерного общества "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере  3 149 498 руб. 05 коп., 26 582 758 руб.  12  коп., 171 661 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере  20 631  руб. по п/п № 30188 от  28.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

ФИО1