Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13771/2020

г. Хабаровск

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.12.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Единство» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 680054, 

<

...>)

о взыскании 1 008 298 руб. 91 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ТСЖ «Единство» (далее по тексту – ответчик, ТСЖ) о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в период с февраля по июнь 2020 года в размере 1 076 657 руб. 52 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2020 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, уменьшив их до 652 887 руб. 86 коп. Уменьшение размера исковых требований обусловлено частичной оплатой задолженности. Представлено письменное заявление.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение размера исковых требований, как непротиворечащее закону и не нарушающее права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал.

Мотивированный отзыв ответчиком не представлен.

Конверты с определениями суда по настоящему делу, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены отделением почтовой связи по причине истечения срока их хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истец и ответчик обязаны обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение уполномоченного лица по адресу места нахождения (государственной регистрации) и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является его собственным риском и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ ответчик признаётся извещенными надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между АО «ДГК» (РСО) и ТСЖ (Потребитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/1/04314/5348 (далее – Договор), пролонгированный на последующие периоды согласно п. 8.3 Договора.

Пунктом 1.1. Договора установлено, что РСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 6.2 Договора установлен расчётный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель равный календарному месяцу.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что окончательный расчёт за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчётным периодом.

В период с февраля по июнь 2020 года РСО осуществляла поставку ТСЖ тепловой энергии и горячей воды по Договору, что подтверждается представленными в дело актами приёма-передачи, счетами-фактурами, расчётными ведомостями потребления.

ТСЖ обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя за указанный период в полном объёме не исполнило.

Претензия от 24.07.2020 № 55/13604-тэ/21 об оплате задолженности по указанным периодам оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Из пункта 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Спора по фактическим обстоятельствам дела и объёму потреблённого в спорный период ресурса, отражённому в отчётах о теплопотреблении между сторонами нет.

Доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности ответчиком не представлено, её размер не опровергнут.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика исходя из размера уточнённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Единство» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в сумме основного долга 652 887 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  16 058 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную госпошлину в размере 8 634 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      Е.П. Гребенникова