Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-773/2018

24 мая 2018 года

город Якутск

 

            Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года

            Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2018 года

 

            Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "РОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 117 325 руб. 31 коп.,

            в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «РОСТ» о взыскании 117 325 руб. 31 коп., в том числе 103 920 руб. долга за поставленный товар и 13 405 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 20.12.2017, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

            До судебного заседания от истца поступило сопроводительное письмо с приложением квитанции.            

            Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, истец на основании товарных накладных от 23.03.2017 № 567, от 27.07.2016 № 4699, от 29.07.2016 № 4731, от 29.06.2016 № 4295, от 09.06.2016 № 4041, от 22.06.2016 № 4202, от 24.06.2016 № 4243, от 04.07.2016 № 4374, от 06.07.2016 № 4399, от 15.07.2016 № 4509, от 20.07.2016 № 4582, от 27.07.2016 № 4696, от 11.08.2016 № 4923, от 01.08.2016 № 4744, от 19.03.2016 № 3187 передал ответчику товар на общую сумму 463 265 руб.  Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует.

            Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 359 345 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.03.2016 № 185, от 08.06.2016 № 129, от 22.06.2016 № 216, от 29.06.2016 № 263, от 01.07.2016 № 282, от 14.07.2016 № 367, от 05.07.2016 № 305, от 20.07.2016 № 419, от 25.07.2016 № 453, от 07.09.2016 № 703, от 28.02.2017 № 113.

            Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 103 920 руб.

             В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

            Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 103 920 руб. законными и обоснованными.

            При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 13 405 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 20.12.2017.

            В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 13 405 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

            Как следует из материалов дела, 27 июля 2017 года между ФИО3 (адвокат) и ИП ФИО2 (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 97, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает в качестве правового представителя и поверенного оказание юридической помощи при выполнении поручения, содержание которого составляет: оказание юридической помощи ИП ФИО2 по ведению дела в Арбитражном суде РС (Я) по исковому заявлению ИП ФИО2 к ООО ПСК «РОСТ» о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 920 рублей 00 копеек, подготовка расчетов процентов по ст. 395 ГК РФ и пакета документов к исковому заявлению, подготовка пакета документов по требованию суда согласно определениям Арбитражного суда РС (Я) по данному исковому заявлению, подготовка необходимых возражений, ходатайств, заявлений по ведению данного гражданского дела.

            В соответствии с пунктом 3 гонорар адвоката составляет: 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

            Денежная сумма в размере 25 000 руб. оплачена ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 18.02.2018 серии ПД № 000057.

             Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о доказанности заявителем несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

            Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

            Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

            В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

            Учитывая наличие обширной судебной практики по данной категории спора, суд приходит к выводу о том, что дело не является сложным по предмету спора.

            Документы, на основании которых истец основывал свои требования, составлены в двустороннем порядке, представитель истца участие в судебных заседания не принимал.

            Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приняв во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, признает разумной сумму судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя по соглашению от 27.07.2017 № 97, в размере 15 000 руб., в остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

            Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 28.12.2017 № 1937 уплачена государственная пошлина в размере 4 519 руб. 76 коп.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 519 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "РОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 103 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 405 руб. 31 коп.; а также 4 519 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                А.Б. Васильева