АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72059/2017

26 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой  Е.И., рассмотрел в судебном заседании заявление Акционерного общества  «Управляющая компания «Инвестрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения  Арбитражного суда Свердловской области от «14» февраля 2018 года по делу   № А60-72059/2017 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 11 118 908 руб. 07 коп. 

при участии в судебном заседании  

от истца (заинтересованного лица): ФИО1, представитель по  доверенности от 15.02.2019, № 40,  

от ответчика (заявителя): ФИО2, представитель по доверенности от  07.12.2018 № 42-18-1.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Истец в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре  судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Ответчик просит в удовлетворении заявления о пересмотре судебного  

акта Арбитражного суда Свердловской области по вновь открывшимся  

обстоятельствам отказать. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество «Екатеринбурггаз» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу «УК «ИнвестСтрой» о взыскании неосновательного обогащения.  Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской  области от 14.02.2018 удовлетворен иск акционерного общества  «Екатеринбурггаз»: с общества «УК «ИнвестСтрой» взыскано неосновательное  обогащение в размере 11 118 908 руб. 07 коп.  

На принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС  № 027007305. 

Общество «УК «ИнвестСтрой» обратилось в суд первой инстанции с  заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 14.02.2018 по делу №  А60-72059/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В обоснование заявитель указывает на то, что на момент рассмотрения  дела № А60-72059/2017 у общества «Екатеринбурггаз» отсутствовало право  единоличной собственности на земельный участок, и на принадлежность  данного земельного участка на праве общей долевой собственности владельцам  инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда  недвижимости «Мегаполис», в интересах которых выступает доверительный  управляющий общества Управляющая компания «Инвестстрой».  

Заявление подлежит удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных  актов по правилам данной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства –  указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия  судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства – указанные в  части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие  существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  Исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам приведен в части 2 статьи 311 АПК РФ, в  соответствии с которой основаниями пересмотра судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела  обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2)  установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация  доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные  показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3)  установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные  деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные  деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.  

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами  являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для  принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3)  признание Конституционным Судом Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного  арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по  которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской  Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека  нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод  при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием  решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам  человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума  Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой  нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации  содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу  судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение  федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого  строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия  судебного акта о сносе самовольной постройки.  

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то  есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют  ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела  обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по  данному делу.  

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся  обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после  принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ  основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые  хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и  не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не  свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении  новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее  судом обстоятельствам.  

Представление новых доказательств не может служить основанием для  пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по  правилам главы 37 АПК РФ.  

В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ существенным для дела  обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь  обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно  заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было  известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5  вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации). В данном случае заявление о пересмотре судебного  акта мотивировано признанием судом права долевой собственности на  земельный участок, в подтверждение чего представлен вступивший в законную  силу судебный акт по делу № А60-48288/2015.  

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое  имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании  договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого  имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ,  моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по  договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом  или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит  государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает  с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223  ГК РФ).  

Государственной регистрации согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат  право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи,  ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.  Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.  Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя,  признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не  внесена запись об ином (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ).  

При рассмотрении дела № А60-48288/2015 судом разрешен встречный  иск общества «УК «Инвестстрой» о признании за владельцами инвестиционных  паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Мегаполис», в  интересах которых выступает доверительный управляющий общества «УК  «Инвестстрой», 53345 /85682 доли в праве общей долевой собственности на  земельный участок с кадастровым номером 66:41:0601015:9 общей площадью  5277 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> в 100 метрах на восток от ориентира дом № 37.  

При рассмотрении спора в рамках дела № А60-48288/2015, удовлетворяя  встречные исковые требования, суд указал, что, заключая договор от 18.03.2005   № 10-200-05, общество «Екатеринбурггаз» фактически распорядилось своим  земельным участком, предоставив его под строительство спортивно- оздоровительного центра с предприятием общественного питания и подземным  паркингом, в связи с чем право единоличной собственности на земельный  участок прекратилось, в этой связи к истцам по встречному иску вместе с  правами на объекты недвижимого имущества во вновь построенном здании  

перешла соответствующая доля в праве собственности на земельный участок  под зданием.  

Вопрос принадлежности земельного участка на праве собственности  разрешен судом в рамках дела № А60-48288/2015.  

Следовательно, указанные обстоятельства являются значимыми,  отвечают критерию существенных для дела обстоятельств, которые не были и  не могли быть известны заявителю, учитывая регистрацию права  собственности на земельный участок за истцом.  

В связи с этим, заявление о пересмотре судебного решения по вновь  открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление Акционерного общества «Управляющая компания  «Инвестрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской  области от «14» февраля 2018 года по делу № А60-72059/2017 по вновь  открывшимся обстоятельствам удовлетворить.  

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от от  «14» февраля 2018 года по делу № А60-72059/2017 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда  на 23.10.2019г. на 14-00 час. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д.  4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, 807.  

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.  

Телефон справочной службы: (343)371-42-50 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья П.Б. Ванин