АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9444/2023

13 сентября 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Решение в полном  объёме изготовлено 13 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙТОРГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 295011, Республика Крым, г. Симферополь,  

ул. Маяковского, дом 12 Литер Б, каб. 9) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «НИССАЛ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> 295017, 

<

...>)  

о взыскании, участники процесса не явились; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «НИССАЛ», согласно которого просит суд взыскать:  

 сумму задолженности в размере 958 187,80 рублей;  сумму пени 130 313,54 рублей;  сумму штрафа в размере 239 546 рублей;  расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 280 рублей. 

16.05.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.  

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание  12.09.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен  надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.  

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное  заседание 12.09.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был  уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.  

Из материалов дела усматривается, что копия определения Арбитражного суда о  принятии искового заявления к производству направлена ответчику заказным письмом с  уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в выписке из  ЕГРЮЛ. О судебном разбирательстве ответчик уведомлён судом надлежащим образом  путём извещения ответчика по юридическому адресу.  

В адрес суда вернулось почтовое отправление с отметкой "истёк срок хранения". 

Между тем, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено  (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не  ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса).  

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному  соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному  самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от  30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", абзаце 3 пункта 63 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что  гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,  перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по  указанным адресам своего представителя.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные  участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия,  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными. 

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие  (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в  материалах дела документам.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на  нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.  

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является  обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв  на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.  

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства. 

07 октября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью  «СРОЙТОРГ» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «НИССАЛ» (далее - покупатель) заключён договор поставки № СТ. 129.20 (далее -  договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в  собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию, далее именуемую  «товар».  

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, качество,  условия отгрузки, условия оплаты товара согласовываются сторонами в приложениях к  настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.  

Цена товара и срок оплаты согласуется сторонами в приложениях (пункт 3.1.  договора).  

Согласно пункта 3.1.1. договора в случае если по условиям приложения сторонами  согласована рассрочка платежа, период рассрочки рассчитывается со дня, следующего за  датой поставки товара (если сторонами не согласовано иное), дата поставки определяется  датой универсального передаточного документа или товарно – транспортной накладной,  подтверждающей передачу товара.  

В случае если по условиям приложения сторонами согласована предварительная  оплата, товар, поставленный поставщиком до получения денежных средств за него,  подлежит оплате не позднее 5 календарных дней с даты его поставки (пункт 3.1.2  договора).  

Согласно пункта 3.3. договора датой оплаты товара считается дата поступления  денежных средств на расчётный счёт поставщика.  

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения покупателем сроков  оплаты товара покупатель уплачивает по письменному требованию поставщика пени в  размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае  необоснованного отказа от поставки/принятия товара, покупатель уплачивает поставщику  штраф в размере 20% от стоимости такого товара, а также транспортные расходы  поставщика, включая наем транспортного средства у третьих лиц.  

Во исполнение своих обязательств по договору, общество с ограниченной  ответственностью «СТРОЙТОРГ» поставило обществу с ограниченной ответственностью  «НИССАЛ» товар, согласно товаро-сопроводительным, представленным в материалы дела  (20-42).  

Между тем, денежные средства за поставленный товар обществом с ограниченной  ответственностью «НИССАЛ» не оплачены.  

В связи с вышеизложенным, с учётом осуществлённого возврата части товара у  ответчика перед истцом образовалась сумма задолженности в размере 958 187,80 рублей.  

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику  претензию с требованием добровольно вернуть задолженность  

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении  исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.  

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную  сумму (цену).  

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения,  возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации (параграфом 3 главы 30).  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты  осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

Ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном  обьёме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчёта  задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК  РФ).  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства между  сторонами выполнены в полном объёме, общество с ограниченной ответственностью  

«СТРОЙТОРГ» поставило обществу с ограниченной ответственностью «НИССАЛ» товар,  согласно товаро - сопроводительным, представленным в материалы дела (20-42).  

При этом в нарушении условий договора, обязанность по оплате товара ответчиком  не исполнена.  

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с учётом представленных в материалы  дела доказательств сторонами, требования общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙТОРГ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НИССАЛ»  

задолженности в размере 958 187,80 рублей подлежат удовлетворению. Истец также просит суд взыскать сумму пени 130 313,54 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения покупателем сроков  оплаты товара покупатель уплачивает по письменному требованию поставщика пени в  размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Истцом представлен расчёт неустойки. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.11.2022 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка 

958 187,80 

08.11.2022 

23.03.2023  

136 

958 187,80 × 136 × 0.1%  

130 313,54 р. 

Итого: 

130 313,54 руб. 

Сумма основного долга: 958 187,80 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 130 313,54 руб. 

Указанный расчёт признан арифметически и методологически верным,  вследствие чего исковые требования о взыскании пени за период с 08.11.2022 по  23.03.2023 в размере 130 313,54 рублей подлежат удовлетворению.  

Истец также просит суд взыскать сумму штрафа в размере 239 546 рублей. 

Согласно приложения к договору поставки по письменному требованию  поставщика, в случае просрочки расчёта свыше 14 дней, покупатель, помимо пени,  предусмотренной в пункте 5.2 договора поставки, оплачивает поставщику штраф в  размере 25% от размера задолженности, за полученный, но не оплаченный товар.  Поставщик имеет право приостановить поставку товара покупателю до полного  

погашения суммы задолженности, штрафа, пени, при этом поставщик не несёт  

ответственность за нарушение сроков поставки/ не поставку товара. 

Истцом представлен расчёт штрафа в размере 239 546 рублей (25 % от 958  187,80 рублей).  

Указанный расчёт признан арифметически и методологически верным,  вследствие чего исковые требования о взыскании в размере 239 546 рублей подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ»  удовлетворить в полном обьёме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИССАЛ»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 295017, Республика Крым, г. Симферополь,   

ул. Фрунзе, д. 41, комн. 19) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙТОРГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 295011, Республика Крым,   

<

...> Литер Б, каб. 9) сумму задолженности в размере  958 187,80 рублей, пеню за период с 08.11.2022 по 23.03.2023 в размере  

130 313,54 рублей, штраф в размере 239 546 рублей, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 26 280 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объёме).  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В  связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- 

телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

 Судья И.Н. Ковлакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 11:31:00

Кому выдана Ковлакова Ирина Николаевна