АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9357/2023

10 ноября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2023 г. 

Полный текст решения составлен 10 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Статусмед» (далее – ООО «Статусмед», истец; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская  больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (далее –  ответчик; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о  взыскании задолженности по договору поставки,  

при участии в судебном заседании представителей:  от истца – ФИО2;  

иные лица, участвующие в деле не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статусмед» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя  (далее – суд) с исковым заявлением о взыскании с государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница   № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» задолженности по  гражданско-правовому договору № 204 от 09.11.2020 в размере 1 600 000,00  руб.  

Код доступа к материалам дела: 

Представитель истца в судебном заседании изложил свою позицию по  существу спора, настаивает на заявленных требованиях и просит  удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом  заявлении.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и  времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах его  неявки сведения отсутствуют.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам  (статья 156 АПК РФ).  

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы,  приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих  требований, суд считает, что исковое заявление ООО «Статусмед» подлежит  удовлетворению, исходя из следующего.  

Между ГБУЗС 'ТОРБОЛЬНИЦА № 5 - "ЦОЗМИР" (далее - Заказчик) и  ООО «Статусмед» (далее – Поставщик), заключен Гражданско-правовой  договор № 204 на поставку расходного медицинского материала (халатов  хирургических) от 09.11.2020 (далее – Договор).  

Согласно п.1.1 указанного Договора, Поставщик по заказу (заявке)  Заказчика обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором,  осуществить поставку расходного медицинского материала (халатов  хирургических) (далее – Товар), в соответствии со Спецификацией  (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные Договором, принять и оплатить предоставленный Товар.  

 

Согласно условиям заключенного договора, поставка товара,  указанного в спецификации, осуществляется транспортом Поставщика путем  ее отгрузки Заказчику по адресу Заказчика (раздел 5 Договора).  

В соответствии с п.8.5 Договора, оплата по договору осуществляется в  течение 15 рабочих дней после представления Заказчику документов,  предусмотренных п. 8.3 Договора, а именно, счета, счета-фактуры (при  наличии), товарной накладной (ТОРГ-12) подписанной Поставщиком и  Заказчиком, актом приема-передачи Товара подписанной Поставщиком и  Заказчиком.  

Во исполнение условий вышеуказанного Договора истцом был  поставлен, а Ответчиком был принят, но не оплачен Товар, согласно  товарной накладной № УТ-463 от 24.12.2020 на общую сумму 1 663 600,00  руб.  

Согласно п. 8.5 Договора, товар должен был быть оплачен 22.01.2021,  однако оплата за поставленный товар осуществлялась частями, не в полном  объеме. В связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме  1 600 000,00 руб.  

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от  29.06.2022 (вх. № 2586 от 04.07.2022) с требованием об оплате  образовавшейся по Договору задолженности.  

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по  Договору поставки и оставления им без удовлетворения вышеуказанной  претензии истца послужили причиной обращения ООО «Статусмед» с  рассматриваемым иском в суд.  

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд  осуществляется на основе государственного или муниципального контракта  на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также  заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для  государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К  

 

отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное  не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его  указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик  обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или  муниципального контракта поставка товаров осуществляется  непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по  его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю),  отношения сторон по исполнению государственного или муниципального  контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522  настоящего Кодекса.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки  (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки,  или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

 

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации  установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку  или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического  исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить  недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки,  если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.  

Как установлено судом, истец осуществил поставку товара, а поэтому у  ответчика в соответствии с условиями Договора, возникла обязанность по  оплате стоимости товара истцу.  

Судом по делу установлено, что истцом был поставлен товар на общую  сумму 1 663 600,00 руб., что подтверждается товарной накладной № УТ-463  от 24.12.2020.  

Согласно акта сверки взаимных расчетов, подписанной сторонами  настоящего Договора, на 28.09.2023 задолженность в пользу  ООО «Статусмед» составляет 1 600 000, 00 руб.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день  его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено  (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах  такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 ГК РФ).  

 

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их  представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет  собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе  отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств.  Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами  стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по  сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по  оплате товара по гражданско-правовому договору № 204 на поставку  расходного медицинского материала (халатов хирургических) от 09.11.2020,  ответчиком не предоставлены.  

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими  

 

действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права  общества, а поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по гражданско-правовому договору № 204 от 09.11.2020 в  размере 1 600 000,00 руб. подлежат удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Статусмед» удовлетворить.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Севастополя «Городская больница № 5 - «Центр охраны  здоровья матери и ребенка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Статусмед» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность в размере 1  600 000,00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в  размере 29 000,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.  

Судья О.В. Минько  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 4:00:00

Кому выдана Минько Ольга Валентиновна