АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                         дело № А32-10148/2022

«25» сентября 2024 года 

 

резолютивная часть судебного акта объявлена 18.09.2024

полный текст судебного акта изготовлен 25.09.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Таланиной А.С., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» (ИНН 

<

***>) г. Армавир

к ООО «Северо-Западное» (ИНН 

<

***>) г. Армавир

третье лицо: ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» Армавирский филиал (ИНН 

<

***>).

о возмещении ущерба в размере 2 700 000 рублей.

при участии в судебном заседании: 

от истца представитель не явился. 

от ответчика представитель не явился.

от третьего лица представитель по доверенности. 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система» (ИНН 

<

***>) г. Армавир обратилось в суд с иском к ООО «Северо-Западное» (ИНН 

<

***>) г. Армавир о возмещении ущерба в размере 2 700 000 рублей. 

            Истец и ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, ответчик отзыв на иск не представил.

            Прибывший в судебное заседание представитель 3-го лица, пояснил, что порыв в  системе горячего водоснабжения  произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиком  данной системы.

           При этом 3-е лицо заявило ходатайство о назначении повторной экспертизы фактически формулируя  новые вопросы.

           В виду не относимости  заявленного экспертного исследования предмету спора данное ходатайство судом не удовлетворено.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, расположена библиотека им. А.И. Куприна. Данная библиотека расположена в подвальном помещении многоквартирного дома, находящегося на обслуживании ООО «Северо-Западное», согласно заключенного договора № 01-22 от 12.01.2022г.

Согласно пояснений истца,  с 24 февраля 2021г. по 10 апреля 2021г. происходило залитие помещений, находящихся в пользовании у библиотеки. Поступление воды, по его утверждению происходило в помещениях №12, в точке ввода горячего водоснабжения, температура воды при указанных залитиях составляла 24-27 градусов , с подъемом уровня воды от пола на высоту примерно0,1м.  После неоднократных вызовов аварийных служб и выполнения этими службами мероприятий по поиску прорывов в сетях системы горячего водоснабжения методом разрытия траншей и поиском протечек к 10 апреля поступление воды в подвальное помещение №12 библиотеки прекратилось.

По мнению истца,  ему были причинены убытки в размере 2 700 000 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Кодекса, является правонарушение, то есть противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий: наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

Установление судом перечисленных обстоятельств является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) следует, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

 

В силу пункта 28 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией (пункт 5 статьи 7 Закон N 416-ФЗ).

По смыслу пункта 2 статьи 2 Закона N 416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно подпункту "в" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, под водоотведением понимается отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Учитывая изложенное, суд пришел к  выводу о том, что необходимым условием для оказания услуг водоотведения населению (жильцам многоквартирных домов) является наличие в многоквартирном доме внутридомовой инженерной сети, присоединенной к централизованным сетям ресурсоснабжающей организации, при этом при централизованной канализации транспортировка сточной воды осуществляется до очистных сооружений с использованием канализационных сетей.

Исходя из пункта 26 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (далее - постановление Правительства N 290), работы по обеспечению вывоза бытовых отходов, в том числе, откачке жидких бытовых отходов, отнесены к услугам и работам, необходимым для обеспечения надлежащего содержания общего имущества.

В силу подпункта "а" пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункт 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло- водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.12.2016 N 308-ЭС16-7314, по общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Граница балансовой принадлежности по общему правилу устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 N 305-ЭС15-11564).

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Управляющая компания при исполнении обязательств по управлению МКД обязана руководствоваться Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 2 Правил N 491 в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 170 техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Предусмотренная Правилами N 170 система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.

В пункте 4.1.1 Правил N 170 установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей.

Не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты. Вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены. Не допускается подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования (пункты 4.1.11, 4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В пункте 42 Правил N 491 указано, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно подпункт "д" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе сбор и вывоз жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

Подпункт "ж" пункта 2 Правил N 491 содержит указание на то, что в состав общего имущества собственников помещений МКД включаются, в том числе, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного МКД, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен дом.

Применительно к рассматриваемому спору в предмет доказывания включается обстоятельства, касающихся установление субъекта (управляющая организация либо ресурсоснабжающая организация), на которого может быть возложена обязанность по надлежащему содержанию системы водоотведения от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>,.

Суждение ответчика о том, что причиной затопления стала аварийная ситуация в зоне ответственности ООО « Газпром теплоэнерго Краснодар» не принимается судом во внимание по следующим основаниям.

Определением суда от 1 августа 2022г. было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по следующим вопросам:

1)      Определить    причины    (источник)    залития    нежилого    помещения    подвала, расположенного по адресу: 

<

...>.

2)      Определить стоимость ремонтно-восстановительных работ нежилого помещения подвала, расположенного по адресу: 

<

...>.

Проведение экспертизы было  поручено эксперту ООО «Экспертно-оценочная компания «Консул» (352905, 

<

...>) - ФИО1.

Согласно заключению №Э-40/2022-2023 причиной залития нежилого помещения подвала явилось нарушение герметичности системы горячего водоснабжения (отопления ) объекта экспертизы от вышерасположенных тепловых камер и смотровых колодцев. При этом в своих письменных пояснениях от 27 августа 2024г. эксперт пояснил, что определить точное место повреждения трубопровода не предоставляется возможным.

При этом представитель ООО « Газпром теплоэнерго Краснодар» пояснил, что произведенные им разрытия имели « целью доказательства отсутствия повреждений на трубопроводе. Во время вскрытия, представителем УК ООО «Северо-Западное» были представлены к визуальному осмотру: стальные трубопроводы без повреждений и затопленный канал теплотрассы.

В разрытии около фундамента дома ул. Луначарского,402, было решено сделать «глиняный замок» с целью исключения возможности попадания дождевой воды через неплотность фундамента, однако при вскрытии грунта было выяснено, что плита перекрытия канала теплотрассы уложена длиной 3 метра, и для ее демонтажа следовало разрушить бордюры и асфальт, в связи с чем, Обществом принято решение этого не делать.

В соответствии с журналом заявок абонентов (потребителей), в котором не зафиксированы жалобы на отсутствие отопления и горячего водоснабжения, дополнительно подтверждает, бесперебойную подачу теплоэнергии в многоквартирный жилой дом.

          Вместе с тем, на стр. 24-25, в выводах указанно: проанализировав все предоставленные судом обстоятельства по делу, а также полученную информацию от сторон в процессе осмотров объекта экспертизы, эксперт пришел к выводу, что при отсутствии объективных данных по химическому анализу воды изъятой непосредственно на объекте экспертизы в период подтопления указанного подвала (с 24 февраля 2021 года по 10 апреля 2021 года), а также отсутствие в материалах дела информации о геологических изысканиях земельного участка КН 23:38:0106038:234 на котором расположен указанный многоэтажный мом № 402 по ул. Луначарского и прилегающих вышерасположенных по естественной планировке района города участков в юго-западном направлении № 23:38:0106038:17777, № 23:38:0106038:234 с информацией о уровне водоносных горизонтов грунтовых вод в указанный период на данном участке, эксперт берет за основу своих выводов показания представителя Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система» директора - ФИО2 и председателя совета дома ФИО3.» 

Представитель ООО « Газпром теплоэнерго Краснодар» также пояснил, что  « эксперт пришел к выводу, что при отсутствии объективных данных по химическому анализу воды изъятой непосредственно на объекте экспертизы в период подтопления указанного подвала (с 24 февраля 2021 года по 10 апреля 2021 года), а также отсутствие в материалах дела информации о геологических изысканиях земельного участка КН 23:38:0106038:234 на котором расположен указанный многоэтажный мом № 402 по ул. Луначарского и прилегающих вышерасположенных по естественной планировке района города участков в юго-западном направлении № 23:38:0106038:17777, № 23:38:0106038:234 с информацией о уровне водоносных горизонтов грунтовых вод в указанный период на данном участке.

В заключении ФИО1 описывает что: из дополнительно предоставленных судом материалов следует, что согласно письму от 18.06.2021 № 06-978 ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» информирует директора ООО «Северо-Западное», что при затоплении колодцев между домами по адресу ул. Чернышевского №1 лит «Б», ул. Чернышевского №1 лит. «В», был взят отбор проб воды с целью определения химического состава воды.

Эксперт указывает что: данный документ не может быть принят как объективное основание для выводов по химическому составу воды по основаниям, что в указанном письме отсутствует дата, место изъятия образцов и ответственное лицо бравшим анализ и проводившим исследование.

Однако, данное письмо является ответ на запрос Ответчика по вопросу затопления колодцев, и имело информационный характер, которым ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» информировало ответчика, что были взяты анализы воды для определения химического состава. Выводом анализов является то, что данная вода не являлась водопроводной водой и водой из системы теплоснабжения.

Также указанным письмом сообщили, что узлом учета в котельной утечка теплоносителя не зарегистрирована (полностью отсутствует).» 

Согласно  представленной 3-им лицом справке исследования проб воды, отбор был произведен 26.03.2021 (после очередного обращения Библиотеки о поступлении воды в подвале здания), Пробы были отобраны начальником службы водо-химического режима,   ФИО4.   По   результатам   произведенного   исследования,  установлено, что в пробе, взятой из тепловой камеры отсутствует ингибитор накипи(комплексонат), жесткость воды выше в 7 раз, общая щелочность выше в 2,5 раза чем показатели в сетевой воде. 

Также,  из представленных 3-им лицом  показаний узла Учета Тепловой Энергии (далее - УУТ), за период с февраля по апрель. Согласно распечатке архивных данных УУТ по ул. Луначарского,402, следует, что на подающем трубопроводе средняя температура +60 С, на обратном трубопроводе температура колеблется от +40 С до +50 С, что подтверждает не попадание воды из возможного повреждения теплотрассы.

При этом суд не может согласиться с выводами эксперта о том, что вода поступала из поврежденной теплотрассы, сделанными только на оснований пояснений истца о том, что температура воды при залитии была 24- 27 градусов, поскольку данные пояснений носят сугубо субъективный характер. 

Согласно пунктам 10, 42 Правил N 491, организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии со строительными нормами п. 6.4 СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные"; п. 2.22 СНиП 2.02.01-83* "Основания зданий и сооружений" гидроизоляция зданий и их фундаментов обязательна.

Согласно пункту 5.8.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170. система водопровода должна выдерживать давление до 10 кгс/см2 (1 МПа), канализационные трубопроводы, фасонные части, стыковые соединения, ревизии, прочистки должны быть герметичны при давлении 1,0 кгс/см-2 (0,1 МПа), то есть выдерживать давление 10 метров водяного столба.

        В соответствии со СНиП 41-02-2003, наличие гидроизоляции и системы дренажа направлено на недопущение попадания влаги, пара и воды в подвальные помещения.

В соответствии с п. 6.1.6 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие попадание воды и газа в здания.

Аналогичные требования предусмотрены пунктом 9.19 СП "Тепловые сети" СНиП 41-02-2003, согласно которым на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания газифицированных районов необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникание воды и газа в здания, а в негазифицированных - воды.

Кроме того, пунктом 2 минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 установлено, что к работам, выполняемым в зданиях с подвалами, в том числе, относятся: проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление (абзац 3).

Таким образом, при наличии гидроизоляции вводов трубопровода в здание, поступление воды в подвальные помещения извне исключено. При этом следует отметить, что материалами дела установлено и заявителем жалобы не опровергнут факт размещения трубопровода тепловой сети в непроходном канале, способствующем отводу воды при аварийной ситуации. Доказательства нахождения данного канала в ненадлежащем состоянии заявителем жалобы не представлены.

Из системного толкования положения приведенных выше Правил следует, что устройства ввода тепловой сети, проходящего через подвал многоквартирного дома, является конструктивным элементом (составной частью) здания (дома), поскольку предназначен для предотвращения негативного воздействия на его строительные конструкции (недопущения затопления подвальных помещений, замачивания и последующего разрушения стен и фундаментов), а приведение в надлежащее состояние общего имущества является обязанностью управляющей компании.

            На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по обслуживанию наружной ограждающей конструкции здания, относящейся к общедомовому имуществу.

           Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере  2 700 000 руб. Вместе с тем, согласно заключению №Э-40/2022-2023 стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 349 573 руб. 

Оплата государственной пошлины   подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям..

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Северо-Западное» (ИНН 

<

***>) г. Армавир в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» (ИНН 

<

***>) г. Армавир убытки в размере 349 573 руб. 

           В остальной части иска отказать.

           Взыскать с ООО «Северо-Западное» (ИНН 

<

***>) г. Армавир в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 723 руб. 10 коп.  

            Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» (ИНН 

<

***>) г. Армавир  в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 776 руб. 90 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                О.П. Миргородская