АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-3009/2023 18.07.2024 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ананьевой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт Омсукчан,  

ул. Ленина, д. 15) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686410, 

<

...>)  

о взыскании 24 270 414 рублей 81 копейки, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 15.07.2024. Считать суммой исковых  

требований 5 089 200 рублей 26 копеек. 

2. Принять признание ответчиком исковых требований истца на сумму 5 089 200  

рублей 26 копеек, выраженное в заявлении от 17.07.2024. 

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Компания  

Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с  

ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), долг в размере 5 089 200 рублей 26 копеек. Исполнительный лист  

выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу. 

4. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Компания  Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета  госпошлину 14 534 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому  органу после вступления решения в законную силу.  

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.