Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

05 апреля 2023 года                                                                                 Дело №А41-5475/23

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ООО "ДЕЛЬТА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО НТЦ УСПЕХ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЛЬТА"   обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО НТЦ УСПЕХ   с требованиями о взыскании задолженности по Договору №1522-РУ от 25.01.2022 г. за период с мая 2022 г. по июль 2022 г. в размере 225 00,00 руб., неустойки за период с 11.06.2022 г. по 22.12.2022 г. в размере 3 525,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7  571,00 руб..

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2023 г. дело, в соответствии со ст. 227 АПК РФ, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом установлен срок не более пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В установленный судом срок от ответчика поступили письменные объяснения по делу, в порядке ст. 81 АПК РФ, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДЕЛЬТА"  и ООО НТЦ УСПЕХ  заключен Договор возмездного оказания услуг № 1522-РУ от 25.01.2022 г. согласно условия договора  заказчик поручает   и оплачивает, а исполнитель обязуется оказать услуги 1С:БухОбслуживание по тарифному плану.

Согласно приложению №2 от 18.11.2021 г. к договору № 1522-РУ от 25.01.2022 г. стоимость услуг в месяц составляет 75 000 руб..

В соответствии с разделом 3 договора заказчик оплачивает услуги на основании счета в течении 2-х (двух) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки услуг за истекший расчетный период. В случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг за расчетный период, в котором оказывались услуги, на срок более 5-ти (пяти) рабочих дней, он обязан уплатить неустойку в размере 0,01% стоимости услуг за каждый день просрочки платежа.

Ответчик свои обязательства своевременной оплате выполненных работ в установленный срок не выполнил, задолженность составила сумму в размере 225 000,00 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с данным иском.

В письменных объяснениях ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил, что услуги были оказаны не надлежащего качества. Однако  признал что акты за май и июнь 2022 года  подписаны сторонами без замечаний.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с  п.9.1. договора срок действия договора до 25.01.2023 г.

Согласно п. 9.2. договора любая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора письменно уведомив об этом другую сторону не менее, чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Ответчиком 28.09.2022 г.  направлено истцу уведомление № 11/22 о расторжении договора с 30.09.2022 г.

Согласно п. 9.5 договора при досрочном расторжении договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость фактически оказанных услуг.

Истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами за период май-июнь 2022 года, также акт за июль 2022  на сумму 75 000 руб., направленный ответчику, но не подписанный ответчиком, мотивированного отказа от подписания акта ответчик не представил.

 

 

 

 

Доводы ответчика относительного того, что истцом некачественно оказаны услуги по договору № 1522-РУ от 25.01.2022г. отклоняются судом, поскольку в ходе исполнения договора, возражений относительно факта, объема и качества оказанных услуг,  ответчик  не заявлял.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 225 000,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.06.2022 г. по 22.12.2022 г. в размере 3 525,00 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Договорная неустойка установлена сторонами в результате свободного волеизъявления. 

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки в размере 3 525,00 руб., обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Успех» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность за выполненные услуги в размере 225 000 (Двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

-  неустойку в размере 3 525 (Три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек;

- расходы по уплате госпошлины в размере 7 571 (Семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   Н.В. Плотникова