РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65915/23-159-557

г. Москва

26 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКАЯ" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 1, К. 4, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании 5 418 660,32 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.12.2021г. 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.04.2023г., ФИО3 по доверенности от 01.06.2023г.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосводоканал» обратилось в суд с иском  к АО УК «Городская» с требованиями о взыскании задолженности в сумме 141 425 руб. 67 коп. за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 по договору № 90428 от 01.07.2011 (с учетом принятых судом уточнений).

В суд поступило заявление истца от 21.08.2023 № (01) 02.07и-9194/23 в котором указал, что при составлении искового заявления истцом была допущена опечатка, указан период с 01.04.2022 по 30.09.2022 вместо с 01.07.2022 по 30.09.2022, просит читать исковые требования в следующей редакции «В нарушение договорных обязательств до настоящего времени за Ответчиком числится задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 на сумму 5 418 660,32 руб.»

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 90428 от 01.07.2011.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, в удовлетворении заявленных требований просил отказать по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

Между АО "Мосводоканал" и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКАЯ" (далее - Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договоры): от 01.07.20211 № 90428.

В соответствии с условиями договоров АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод, а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договорами (п. 2.3.1. Договоров).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчикасточных вод определяется в соответствии с п. 3.1. Договора по показаниям приборовучёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1.1 кДоговору.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы.

  Однако, в нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачена  задолженность. 

После обращения истца в суд, истец уточнил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика долг в сумме 141 425 руб. 67 коп. 

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик утверждал, что у него имеется переплата в сумме 101 723 руб. 98 коп.

При этом согласно письменным пояснениям истца, ответчиком было предоставлено платежное поручение № 684 от 14.07.2023 на сумму 141 425,67. 

В свою очередь в назначении платежа указано - «оплата по договору № 90428 от 01.05.2011 за водоснабжение и водоотведение за апрель-сентябрь 2022».

Денежные средства сумму 141 425,67 по п/п №684 от 14.07.2022 былираспределены следующим образом:

Счет № 6652-4 от 30.04.2022 - 9 642,92 руб.      

Счет № 607838-5 от 31.05.2022 - 82 822,10 руб. 

Счет № 7782-8 от 31.08.2022 - 48 960,65 руб. 

В рассматриваемом споре счет № 6652-4 от 30.04.2022 и счет № 607838-5 от 5.2022 отсутствуют в расчете суммы иска.

Однако, в апреле и мае 2022 года АО «Мосводоканал» оказало услуги холодного водоснабжения и водоотведения АО "УК "ГОРОДСКАЯ" с последующим выставлением указанных платежных документов, в связи с изложенным, денежные средства были правомерно учтены АО «Мосводоканал» в оплату в соответствии с назначением платежа.

При этом, ответчик не обращался в АО - Мосводоканал» с заявлением об изменении назначения платежа.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 составляет 92 465 руб. 02 коп., что опровергает доводы ответчика об отсутствии у него задолженности за заявленный период.

Учитывая, что истец не воспользовался своим правом на уточнения размера заявленного требований, а информационный расчет долга, приложенный к письменным пояснениям согласуется с представленными в материалы дела доказательствами, и составляет 92 465 руб. 02 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, исходя из расчета истца приложенного к письменным пояснениями, в остальной части требования суд отказывает.

Судебные издержки и расходы на оплату госпошлины распределяется судом в порядке ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ, с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКАЯ" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 1, К. 4, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>) 92 465 (девяносто две тыс. четыреста шестьдесят пять) руб. 02 коп. - задолженности,   а также 3 699 (три тыс. шестьсот девяносто девять) руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать. 

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета 44 850 (сорок четыре тыс. восемьсот пятьдесят) руб. – госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская