Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6284/2022

15 сентября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) № 10-3709/2 от 01.08.2022 к товариществу собственников жилья «ФИО2, 31/5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 № 35/22, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

05.08.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к товариществу собственников жилья «ФИО2, 31/5» о расторжении договора на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 01-318 от 01.04.2019. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное  судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддерживает заявленные требования.

Председательствующий выясняет у представителя истца, считает ли он дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений нет.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца пояснил, что дополнений нет.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» (исполнитель) и товариществом собственников жилья «ФИО2, 31/5» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования от 01.04.2019 № 01-318, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять: техническое обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, и подводящего газопровода, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме (далее по тексту – ВДГО и ВКГО); ремонтно-заявочное обслуживание ВДГО и ВКГО. Перечень обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, состав ВДГО и ВКГО, стоимость технического обслуживания, границы ответственности исполнителя определены в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 3.6. расчетный период по договору – квартал. Начисление стоимости выполненных работ по договору производится пропорционально ? годовой стоимости. Платежи по договору заказчик производит с момента заключения договора ежеквартально (ежемесячно), не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой исполнения обязанности по оплате выполненных работ стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 5.1. установлено, что за неисполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с приложением № 1 к договору многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> является объектом обслуживания.

В подтверждение управления указанным домом товариществом собственников жилья «ФИО2, 31/5» в материалы дела представлены сведения из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, протокол внеочередного общего собрания собственников помещений от 31.12.2018.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 24.05.2022 № 20-2252 о расторжении спорного договора с приложением соглашения о расторжении.

Ответчик 09.06.2022 направил в адрес истца заявление о продлении действия спорного договора.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием расторгнуть спорный договор послужило наличие задолженности в размере 84 688 руб. 92 коп., которая, как следует из заявления, ответчиком не оплачивается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющего правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Принятые во исполнение вышеназванного Закона Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410) устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п. 16 Правил).

В силу подпункта "а" пункта 17 Правил № 410 заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Пунктом 64 Правил № 410 установлено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлен расчет со ссылками на вынесенные решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Как следует из резолютивной части решения от 15.09.2020 по делу № А58-5034/2020 с товарищества собственников жилья "ФИО2, 31/5" в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" взыскано 26 552 руб. 04 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.04.2019 № 01-318 за период: 2-4 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года.

Дело № А58-7307/2020 рассмотрено в порядке упрощенного производства, 07.12.2020 вынесена резолютивная часть решения на взыскание с товарищества собственников жилья "ФИО2, 31/5"  в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" основной долг 6 938,79 руб.

В соответствии с резолютивной частью решения от 15.02.2021 по делу № А58-8907/2020 с товарищества собственников жилья "ФИО2, 31/5"  в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" взыскано 6 938,79 рублей задолженности по договору No01-318 от 01.04.2019 за 3 квартал 2020 года

Резолютивной частью решения от 29.04.2021 по делу № А58-1440/2021 с товарищества собственников жилья ФИО2, 31/5» в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» взыскана задолженность за 4 квартал 2020 года по договору № 01-318 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования от 01.04.2019 в размере 6 938,79 руб.

Согласно резолютивной части решения от 21.07.2021 по делу № А58-3714/2021 с товарищества собственников жилья "ФИО2, 31/5"  в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" взыскана задолженность по договору № 01-318 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования от 01.04.2019 в размере 4 799 руб. 91 коп. за период 1 квартал 2021.

18.10.2021 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения от 18.10.2021 по делу № а58-6162/2021 на взыскание с товарищества собственников жилья "ФИО2, 31/5" в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" основного долга в размере 6 504,12 руб. по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.04.2019 № 01-318 за период 4 квартал.

По делу № А58-4578/2022 08.06.2022 вынесен судебный приказ на взыскание с товарищества собственников жилья "ФИО2, 31/5" в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" 6 504 рубля 12 копеек основного долга по договору № 01-318 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.04.2019 за 3 квартал 2021 года.

24.05.2022 арбитражным судом вынесен судебный приказ по делу № А58-3750/2022 на взыскание с товарищества собственников жилья "ФИО2, 31/5" в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" 6 504 руб. 12 коп. задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 01-318 от 01.04.2019 за 4 квартал 2021 года.

Как следует из заявления и приложенного расчета за 1 и 2 квартал 2022 года у ответчика также имеется задолженность в размере 13 008 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.04.2019 № 01-318 за период с 02 квартала 2019 года по 4  квартал 2021 года, данное обстоятельство не подлежит доказыванию и оценке судом в рамках настоящего дела.

При этом суд учитывает, что доказательства обратного на дату вынесения решения ответчиком в материалы настоящего дела не представлены.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском задолженность по спорному договору превышает 6 месяцев подряд. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, истцом доказано наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора в судебном порядке. 

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства исполнения ответчиком в установленный срок условий договора от 01.04.2019 № 01-318, связанных с оплатой оказываемых услуг, в материалы дела не представлены, а нарушение сроков по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования на момент обращения в арбитражный суд превышало шесть месяцев подряд, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении договора.

Расторжение спорного договора не лишает ответчика права обратиться за заключением аналогичного договора с другой организацией, осуществляющей данный вил услуг. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением от 01.08.2022 № 7512.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования от 01.04.2019 № 01-318, заключенный между акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и товариществом собственников жилья «ФИО2, 31/5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО2, 31/5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева