36/2023-15732(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20426/2022

г. Ярославль

02 февраля 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  «ТНС энерго Ярославль»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию Рыбинского муниципального района  Ярославской области «Система ЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании с учетом уточнения 2 621 532 рублей 35 копеек, 

при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд  Ярославской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Рыбинского  муниципального района Ярославской области «Система ЖКХ» о взыскании 3 269 510 рублей  22 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 28.12.2021 № 76221000259 за  август, сентябрь 2022 года, 33 189 рублей 05 копеек неустойки за период с 20.09.2022 по  21.11.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 116  рублей почтовых расходов.  

Требование основано на положениях договора, статьях 309, 539, 541 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и мотивировано  неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Истец представил уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика  2 579 513 рублей 14 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 28.12.2021  

 № 76221000259 за август, сентябрь 2022 года, 42 019 рублей 21 копейку неустойки за период  с 20.09.2022 по 01.02.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а  также 113 рублей почтовых расходов.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом. Уточнение иска обусловлено  частичной оплатой долга и неустойки и конкретизацией периода начисления неустойки в  пределах ранее заявленного требования о продолжении начисления неустойки по день  фактической оплаты долга. Основание и предмет иска, механизм расчета неустойки не  изменились.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на частичную  оплату долга и неустойки, просил провести судебное заседание в отсутствие его  представителя.  

В соответствии со статьями 136, 137,156 АПК РФ предварительное судебное заседание  и судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей истца и ответчика. В  предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил  завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному  разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителях, заслушав  представителя истца, суд установил следующее.  

В соответствии с договором энергоснабжения от 28.12.2021 № 76221000259 истец  (гарантирующий поставщик) в августе, сентябре 2022 истец поставил ответчику  (потребитель) электрическую энергию на общую сумму 3 269 510 рублей 22 копейки, в  подтверждение чего представлен подписанные в электронном виде акты приема-передачи  электроэнергии от 31.08.2022 № 761100/992230/01, от 30.09.2022 № 761100/117442/01.  

В пунктах 2.3.1, 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать  потребленную электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной  электрической энергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения  претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

На основании пункта 1 стать 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрен предельный срок оплаты электрической  энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в заявленных периодах 2022 года на  общую сумму 3 269 510 рублей 22 копейки подтверждается материалами дела и ответчиком  не оспаривается.  

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 2 579 513 рублей 14 копеек не  представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными  доказательствами не опроверг.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы  задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательства по оплате потребленной электроэнергии.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с  20.09.2022 по 01.02.2023 заявлено правомерно.  

Произведенный истцом расчет неустойки на сумму 114 908 рублей 84 копейки  соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, условиям договора и  материалам дела.  

По расчету истца, с учетом произведенной оплаты неустойки размер подлежащей  взысканию с ответчика неустойки составляет 42 019 рублей 21 копейку.  

Требование истца в данной части подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день  фактической оплаты долга ответчиком.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении  начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую 2 579 513 рублей 14 копеек, с  02.02.2023 по день фактической оплаты долга.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной  пошлины и почтовые расходы относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального  района Ярославской области «Система ЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 2 621 532 рублей 35 копеек, в том числе 2 579 513 рублей 14 копеек  задолженности по договору энергоснабжения от 28.12.2021 № 76221000259 за август,  сентябрь 2022 года, 42 019 рублей 21 копейку неустойки за период с 20.09.2022 по  01.02.2023, а также 36 108 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 113  рублей почтовых расходов.  

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 2 579 513 рублей 14  копеек с 02.02.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем  десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3406 рублей государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.12.2022 № 17167. Исполнение  судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству  плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева   Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 04.02.2022 5:56:14

Кому выдана Киселева Анастасия Григорьевна