АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

28 января 2025 года

Дело № А33-24516/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспорт. Таможня. Туризм.» («Т.Т.Т.») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, до перерыва,

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представитель по доверенности от 22.11.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспорт. Таможня. Туризм.» («Т.Т.Т.») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 246 390,00 рублей из них 215 000,00 долг за оказанные экспедиторские услуги по договору-заявке № 248 от 28.02.2024 и 319 390,00 рублей неустойка в связи с несвоевременной оплатой вознаграждения, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (статья 395 ГК РФ) на присуждённую сумму со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу до дня фактического исполнения судебного решения исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 26.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 27.12.2024.

29.10.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит: взыскать 215 000 руб. долг за оказанные транспортно-экспедиторские услуги; 31 390,00 руб. неустойки за период до 08.08.2024 в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг; в случае отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, взыскать сумму санкции за просрочку исполнения денежного обязательства в виде процентов, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период до 27.12.2024, 11 527,53  руб.; на случай неисполнения судебного акта взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (статья 395 ГК РФ) на присуждённую сумму со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу до дня фактического исполнения судебного решения, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; взыскать расходы по оплате  государственной пошлины в размере  7928 руб.

Определением от 16.12.2024 изменены дата и время предварительного судебного заседания, предварительное судебное заседание назначено на 10.01.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Определением от 10.01.2025 объявлен перерыв до 15.01.2025. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений. В соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований принято  арбитражным судом. Дело рассматривается с учетом произведенных уточнений.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.02.2024 между ООО «ВЧ-Групп» (заказчик) и ООО «Т.Т.Т.» (исполнитель) заключен договор-заявка № 248 на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту г. СПб-г.Красноярск, дата, время подачи автотранспорта на погрузку – 29.02.2024-01.03.2024, груз – навеска (контактная сеть), вес груза – 20 тн., вид транспорта: объем, грузоподъемность – тент. с полной растентовкой, дата выгрузки (режим работы склада на выгрузке) – 06.03.2024-07.03.2024, прочие условия организации перевозки – штраф за срыв заявки составляет 20% от согласованной стоимости перевозки, форма оплаты – безналичный расчет с НДС, предоплата 50%, 50% через 5 б.д. после осуществления перевозки при предоставлении копий ТН и бух. документов и отправке оригиналов почтой с предъявлением квитка, ставка за предоставление автотранспорта (руб.) – 430 000 руб. с НДС.

Перевозка осуществлена от двух грузоотправителей с использованием автомобиля МАН государственный номер 

<

***>/п.п. г.н. АМ3709 33.

Груз принят к перевозке водителем-экспедитором ФИО2 и доставлен грузополучателю 11.03.2024, в подтверждение выполнения условий договора представлены транспортные накладные от 29.02.2024 № 59-61, от 29.02.2024 № б/н, от 29.02.2024 № 61, счет-фактура от 29.02.2024 № 51, документы со стороны ответчика подписаны заведующим складом. Груз доставлен и перевозка завершена 06.03.2024, что следует из отметки в разделе 7 ТН без номера.

Для оплаты выставлен счет № С-24-0035 от 28.02.2024 на сумму 430 000 руб.

Платёжным поручением № 2001 от 01.03.2024 заказчик внес аванс в сумме 215 000 рублей.

02.07.2024 истцом направлена предарбитражная претензия об оплате долга в размере 215 000 руб., в том числе НДС в срок не позднее 11.07.2024 путем перевода денежных средств.

До настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения по перевозке, вытекающие договора, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.

В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

Истец должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами факт надлежащего оказания услуг по заключенному договору, обосновать их объем и стоимость, доказать, что именно его действия (деятельность) привели к достижению результата, предусмотренного договором (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 11563/11, от 02.10.2012 N 6272/12).

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входят факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Факт оказания истцом услуг по перевозке документально подтвержден представленными в материалы дела транспортными накладными. Более того, факт оказания услуг перевозки подтверждается подписанным сторонами счетом-фактурой от № 51 от 29.02.2024 без возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 08.08.2024 задолженность в пользу ООО «Т.Т.Т.» составляет 215 000 руб.

По общему правилу, плата за оказание услуг подлежит взысканию с заказчика при подтверждении исполнителем факта выполнения своих обязательств по договору.

Учитывая, что судом установлены все существенные обстоятельства дела, задолженность по договору-заявке в размере 215 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг истцом предъявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период по 27.12.2024 в размере 11 527,53 руб. либо неустойки, начисленной в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"  за период до 08.08.2024 в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг в размере 31 390 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, а не отношения по транспортно-экспедиционной деятельности. Соответственно, положения п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" к спорным правоотношениям не применяются.

В договоре-заявке № 248 стороны договорную неустойку не согласовали. Соответственно к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором от 28.02.2024 предусмотрено, что предоплата составляет 50%, 50% подлежит оплате через 5 б.д. после осуществления перевозки при предоставлении копий ТН и бух. документов и отправке оригиналов почтой с предъявлением квитка.

Как следует из материалов дела, наличие подписей ответчика на транспортных накладных свидетельствует о получении транспортных накладных, из назначения платежа, указанного в платежном поручении от 01.03.2024, следует, что ответчик получил документы, необходимые для осуществления платежа, груз доставлен ответчику 06.03.2024. Таким образом, срок оплаты оставшейся части цены услуги наступил 15.03.2024.

К ответчику подлежит применению ответственность за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2024 по 15.01.2025 в размере 32 525,28 руб.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу до дня фактического исполнения судебного решения, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным правовым актом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

На основании изложенного арбитражный суд признает заявленное требование обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из результата рассмотрения спора, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7928 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. Кроме того, с учетом доначисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 23,20 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт. Таможня. Туризм.» («Т.Т.Т.») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 215 000 руб. задолженности по договору-заявке № 248 от 28.02.2024,  32 525,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, 7927,80 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 215 000 руб., начиная с 16.01.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 23,20 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина