016/2017-73550(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-45804/17

02 октября 2017 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Бархатова В.Ю., судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,  от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего  ООО «СЛАВЯНСКНЕФТЕГАЗСТРОЙ» ФИО2 на решение Арбитражного  суда Московской области от 25.08.2017, принятое судьей Гарькушовой Г.А. по делу   № А41-45804/17 по исковому заявлению ООО «СЛАВЯНСКНЕФТЕГАЗСТРОЙ» к  ООО «Миллениум-ЭЛ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме  1 980 000 рублей,  

третье лицо временный управляющий ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНСКНЕФТЕГАЗСТРОЙ»  обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум-ЭЛ» о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 980 000 рублей  

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2017 в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий  ООО «СЛАВЯНСКНЕФТЕГАЗСТРОЙ» Флюстиков Ю.А. подал апелляционную  жалобу.  

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий заявил ходатайство об отказе  от исковых требований в полном объеме.  

Полномочия конкурсного управляющего подтверждаются решением Арбитражного  суда Краснодарского края от 05.07.2017 по делу № А32-36123/15.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

При отказе от иска суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и  нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу,  если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство  ООО «СЛАВЯНСКНЕФТЕГАЗСТРОЙ» об отказе от иска, проверив полномочия лица,  подписавшего ходатайство об отказе от иска, считает, что указанное ходатайство  подлежит удовлетворению.  

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано  полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в  суде не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от  иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с этим принятое по делу решение от 25.08.2017 Арбитражного суда  Московской области подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи  150, статьями 151, 266, ч. 6.1 ст. 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «СЛАВЯНСКНЕФТЕГАЗСТРОЙ»  ФИО2 от иска по делу № А41-45804/17.  

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2017 по делу   № А41-45804/17 отменить, производство по данному делу прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в течение двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий В.Ю. Бархатов 

Судьи С.В. Боровикова  С.А. Коновалов