Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125289/2024

05 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "ДИОКСИД" (адрес: Россия 620024, г. Екатеринбург, Свердловская область, Елизаветинское шоссе 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2007, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-6" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская д.3 корп.3 лит. Б эт/ком.16/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО2 доверенность от 28.12.2024,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДИОКСИД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-6" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 018 798,23 руб., неустойку в размере 179 435,84 руб. с последующим начислением по дату погашения задолженности.

Определением арбитражного суда от 14.0.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание явился представитель истца, уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 018 798,23 руб., неустойку в размере 150 939,91 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 150 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

15.04.2024 г. между Ответчиком (Покупатель) и Истцом (Поставщик) был заключен договор поставки товара/продукции № К155/24-0792 (далее - Договор).     

В соответствии с 1.1. договора Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок/сроки производимую или закупаемую им продукцию (далее - «Продукция») Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку Продукции, указанную в Спецификациях, подписанных Сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

По условию п. 1.3 Договора в Спецификациях Стороны определяют: наименование, технические характеристики, количество, единицы измерения, сроки и условия поставки, отгрузочные реквизиты, место доставки, стоимость и порядок оплаты, иные условия поставки Продукции, являющиеся существенными для Сторон.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Цена и условия оплаты Продукции определяются в согласованной Спецификации.

15.04.2024 сторонами подписана спецификация № 1 на поставку Продукции на общую сумму 5 837 996,47 рублей, том числе НДС - 20%.

Согласно пункту 3 Спецификации № 1 порядок и сроки оплаты: Предварительная оплата в размере 50 (пятьдесят)% от общего объема, указанного в Спецификации, оставшиеся 50 (пятьдесят)% в течении 30 (тридцати) календарных дней, с момента поставки подписания УПД.

06.05.2024 сторонами подписана Спецификация № 2 на поставку кислорода газообразного технического ГОСТ 5583-78 (99,7%), баллон 40л (6,3 м3) по цене без НДС - 415,83 рублей за 1 шт. на общую сумму 99 800,00 рублей, в том числе НДС - 20%.

Согласно пункту 3 Спецификации № 2: Оплата в размере 100 (сто)% от общего объема, указанного в Спецификации в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки и подписания УПД.

21.05.2024 г. Истец отгрузил Ответчику Продукцию на общую сумму 4 259 798,40 рублей по двум универсальным передаточным документам (УПД) № 10292 на сумму 4 159 998,40 рублей и № 10407 на сумму 99 800,00 рублей.

28.05.2024 г. Истец отгрузил Ответчику Продукцию на сумму 1 677 998,07 рублей.

Общая сумма отгруженной Продукции 5 937 796,47 рублей.       

Вся Продукция Ответчиком получена, что подтверждается подписью представителя Покупателя в УПД. Претензий по качеству и/или количеству полученного товара ни Покупателем, ни Грузополучателем Поставщику не заявлялось.

Согласно доводам истца, в нарушение Договора Ответчиком Товар до настоящего времени не оплачен.

Продукция, отгруженная 21.05.2024 по УПД № 10407 на сумму 99800,00 рублей и по УПД № 10292 на сумму 4 159 998,40 рублей должна была быть оплачена до 20.06.2024 г.

Продукция, полученная Ответчиком по УПД № 10848 на сумму 1 677 998,07 рублей должна была быть оплачена до 28.06.2024 г.

02.08.2024 г. ответчиком произведена частичная оплата продукции в размере 2 918 998,24 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 018 798,23 рублей.

Согласно пункту 6.3 Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченной в срок Продукции за исключением авансовых платежей.

По уточненному расчету истца от 20.02.2025 сумма неустойки составит 150 939,91 руб. (с учетом ограничения 5 % от стоимости неоплаченной в срок Продукции).

18.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности и неустойки. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на УПД.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.  

Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки. 

Проверив расчет начисления неустойки на сумму 150 939,91 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 150 000 рублей судебных расходов. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). 

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается копией договора возмездного оказания услуг б/н от 01.09.2024 г., расходным кассовым ордером от 05.09.2024 №1969 и от 23.12.2024 №1969. 

С учетом изложенного судебные расходы истца в сумме 150 000 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-6" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИОКСИД" задолженность в размере 3 018 798,23 руб., неустойку в размере 150 939,91 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 150 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 092 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДИОКСИД" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 855 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.