АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25667/2017

г. Владивосток

19 марта 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в интересах Находкинского филиала (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата регистрации: 02.11.2002)

к индивидуальному предпринимателю Крухтановой Ольге Михайловне (ИНН 250800143118, ОГРНИП 304250805500181)

о взыскании,

При участии: 

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1030 от 06.11.2013 г. в размере 38 124 руб. 16 коп., в том числе: 35 224 руб. 73 коп. основного долга, 2 899 руб. 43 коп. пени, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 38 124 руб. 16 коп. начиная с 21.07.2017 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 35224,73 руб. основного долга, пени в сумме 2377,19 руб., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 35224,73 руб. начиная с 21.07.2017 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №1030 от 06.11.2013 года.

В соответствии с п.п. 2.1.1 договора теплоснабжения и поставки горячей воды, в январе 2017 года - мае 2017 года ответчику произведен отпуск тепловой энергии.

В соответствии с п.п. 4.5 договора теплоснабжения и поставки горячей воды за потребленную тепловую энергию ответчику были направлены счет-фактуры.

На момент подачи искового заявления данные счет-фактуры не оплачены.

Фактически использовав тепловую энергию и не оплачивая её, ответчик нарушает условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды №1030 от 06.11.2013 года об оплате.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства, истец направил в его адрес претензию, которой известил о необходимости погашения задолженности.

Неисполнение ответчиком денежных обязательств, а также отказ от урегулирования спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением к ИП ФИО2.

Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Информации Банка России ключевая ставка снижена до 7,5 % годовых.

Истец произвел расчет пени с учетом ч. 9.1 ФЗ №190, что соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 1).

Пени составили 2377,19 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долга в размере 35224,73 руб. начиная с 21.07.2017 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 35224,73 руб. основного долга, пени в сумме 2377,19 руб., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 35224,73 руб. начиная с 21.07.2017 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.