АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

31 октября 2025 года Дело № А33-24486/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21 октября 2025 года. Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в  

порядке упрощенного производства дело по иску муниципального автономного  

учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва  

«Спутник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  

по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения, без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Спутник» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании недействительным решения № 240325400000805 от 08.04.2025 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, как не соответствующее Федеральному закону от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».  

Определением от 01.09.2025 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

20.10.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

24.10.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление заявителя о составлении мотивированного решения по настоящему делу.  

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.10.2025.  

Код доступа к материалам дела - 

Заявителем срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.  

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

В период с 09.01.2025 по 22.01.2025 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю, Фонд) проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в отношении муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Спутник», по результатам которой составлен акт от 05.03.2025 № 240325400000802.  

В ходе проведенной проверки фондом установлено, что страхователем МАУДО «СШОР «Спутник» 23.12.2024 представлены сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по беременности и родам ФИО1 по листку нетрудоспособности № 910269191821, выданному 23.12.2024 на период с 22.12.2024 по 10.05.2025.  

Актом проверки установлено, что помимо МАУДО «СШОР «Спутник» для назначения и выплаты застрахованному лицу пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 910269191821 страхователем СИБГУ им. М.Ф. Решетнева 24.12.2024 направлены соответствующие сведения.  

В результате представления страхователем недостоверных сведений застрахованному лицу ФИО1 необоснованно выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 121 101,40 руб.  

Страхователем в фонд представлены возражения на акт проверки. 

По результатам рассмотрения акта проверки от 05.03.2025 № 240325400000802, возражений страхователя и материалов проверки отделением Фонда приняты решения о возмещении излишне понесенных страховщиком расходов в размере 121 101,40 руб. от 08.04.2025 № 240325400000804 и о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение от 08.04.2025 № 240325400000805, которым страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб. за предоставление страхователем недостоверных сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения.  

14.07.2025 заявитель направил жалобу на решение территориального органа СФР о возмещении излишне понесенных расходов и о привлечении страхователя к ответственности.  

12.08.2025 жалоба МАУДО «СШОР «Спутник» на решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение от 08.04.2025 № 240325400000805 и на решение о возмещении излишне понесенных расходов от 08.04.2025 № 240325400000804 оставлена без удовлетворения.  

Ссылаясь на отсутствие вины страхователя в выявленном нарушении, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании решения от 08.04.2025 № 240325400000805 незаконными.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.  

При этом исходя из бремени доказывания, установленного статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.  

Заявитель просит признать недействительным решение о начислении ему финансовой санкции на сумму 5 000 руб. в связи с недостоверностью представления сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица. Застрахованные лица - это лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации (пункт 1 статьи 7 Закона № 167-ФЗ).  

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного  

страхования, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.  

Из части 6 статьи 13 Закона N 255-ФЗ следует, что основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Согласно части 8 статьи 13 Закона N 255-ФЗ страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей.  

Представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату обеспечения по страхованию, в силу пункта 2 статьи 26.31 Закона N 125-ФЗ влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы излишне понесенных расходов, но не более 5 000 рублей и не менее 1 000 рублей.  

Как следует из материалов дела, страхователем МАУДО «CIIIOP «Спутник» 23.12.2024 представлены в отделение сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по беременности и родам ФИО1 по ЭЛН № 910269191821, сформированному 23.12.2024 за период с 22.12 2024 по 10.05.2025. На основании данных сведений, отделением назначено и выплачено пособие по беременности и родам ФИО1 в сумме 279 539,40, исходя из фактического заработка застрахованного лица по основному месту работы, из расчета полной ставки. Выплата пособия ФИО1 произведена 25.12.2024, в установленный законодательством срок.  

Страхователю МАУДО «СШОР «Спутник» 22.01.2025 направлено требование о представлении сведений и документов от 22.01.2025 № 240325400000801.  

Из представленных страхователем документов установлено, что ФИО1 принята в МАУДО «СШОР «Спутник» на основное место работы на должность тренера в отделение подводного спорта с 18.06.2016 (приказ о приеме на работу от 18.01.2016 № 12/к).  

Согласно представленным страхователем табелям учета рабочего времени и расчетным листкам, начисление ФИО1 заработной платы за расчетный период; 2022 -2023 г.г. производилось исходя из нормы рабочего времени, установленной Правилами внутреннего трудового распорядка (согласно трудовому договору), по графику 6-дневной рабочей недели, в объеме 33 часов в неделю за период с января 2022 года по май 2023 года, и в объеме 30 часов в неделю - с июня по декабрь 2023 года.  

Также, помимо МАУДО «СШОР «Спутник», для назначения и выплаты ФИО1 пособия по беременности и родам по ЭЛН № 910269191821 в отделение 24.12.2024 представлены необходимые сведения страхователем СИБГУ им. М.Ф. Решетнева. В данных сведениях СИБГУ им. М.Ф. Решетнева указал для расчета фактический заработок застрахованного лица по основному месту работы, из расчета полной ставки.  

Достоверность сведений подтверждена страхователем СИБГУ им. М.Ф. Решетнева документально в рамках проведенной камеральной проверки. В числе других документов к проверке представлена копия трудовой книжки ФИО1 Посредством сопоставления записей о приеме/увольнении в трудовых книжках установлено, что с 01.01.2016 СИБГУ им. М.Ф. Решетнева является для застрахованного лица основным местом работы в связи с ее увольнением 31.12.2015 из МАУДО «СШОР «Спутник».  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 255-ФЗ в случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачиваются ему страховщиком по каждому из страхователей, у которых застрахованное лицо занято на момент наступления страхового случая и исчисляется исходя из среднего заработка, определяемого в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, по которому назначается и выплачивается пособие.  

На основании данной нормы страховщиком по каждому из страхователей выплачено пособие по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 910269191821, исчисленное исходя из среднего заработка у страхователя, по которому назначается и выплачивается пособие. При этом, для расчета пособия страхователем МАУДО "СШОР "СПУТНИК" представлены сведения о заработке застрахованного лица исходя из фактической занятости.  

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Закона № 165-ФЗ страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным  

лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными  

законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.  

Пунктом 6 части 2 статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ установлена обязанность страховщика осуществлять назначение и выплату страхового обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.  

Частями 1, 2 статьи 282 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что совместительство - выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время.  

Заключение трудовых договоров о работе по совместительству допускается с неограниченным числом работодателей, если иное не предусмотрено федеральным законом.  

Вместе с тем, в соответствии со статьей 284 Трудового кодекса Российской Федерации продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать четырех часов в день. В течение одного месяца (другого учетного периода) продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать половины месячной нормы рабочего времени (нормы рабочего времени за другой учетный период), установленной для соответствующей категории работников.  

Ограничения продолжительности рабочего времени при работе по совместительству, установленные частью первой настоящей статьи, не применяются в случаях, когда по основному месту работы работник приостановил работу в соответствии с частью второй статьи 142 настоящего Кодекса или отстранен от работы в соответствии с частью второй или четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с частями второй и третьей статьи 252 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 6 статьи 282 ТК РФ особенности регулирования работы по совместительству для отдельных категорий работников (педагогических, медицинских и фармацевтических работников, работников культуры) помимо особенностей,  

установленных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, могут устанавливаться в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.  

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 30.06.2003 № 41 «Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры» (далее - Постановление Минтруда № 41) установлены следующие особенности работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры:  

а) указанные категории работников вправе осуществлять работу по совместительству - выполнение другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время по месту их основной работы или в других организациях, в том числе по аналогичной должности, специальности, профессии, и в случаях, когда установлена сокращенная продолжительность рабочего времени (за исключением работ, в отношении которых нормативными правовыми актами Российской Федерации установлены санитарно-гигиенические ограничения);  

б) продолжительность работы по совместительству указанных категорий работников в течение месяца устанавливается по соглашению между работником и работодателем, и по каждому трудовому договору она не может превышать:  

для педагогических работников (в том числе тренеров-преподавателей, тренеров) - половины месячной нормы рабочего времени, исчисленной из установленной продолжительности рабочей недели;  

для педагогических работников (в том числе тренеров-преподавателей, тренеров), у которых половина месячной нормы рабочего времени по основной работе составляет менее 16 часов в неделю - 16 часов работы в неделю.  

В ходе камеральной проверки установлено, что сведения о занятости застрахованного лица на момент наступления страхового случая у нескольких страхователей направлялись в адрес страхователя МАУДО "СШОР "СПУТНИК" в проактивном режиме 23.12.2024 в составе запроса на проверку, подтверждение, корректировку сведений (идентификатор сообщения № 51e49847-53dl-4577-adef-c3dcll7cceee). В параметрах назначения и выплаты пособия был указан метод «по нескольким страхователям». Получение данной информации обязывает страхователя в целях представления страховщику достоверных сведений для назначения пособия провести проверку на предмет характера занятости застрахованного лица по всем местам работы и исходя из ограничений, установленных статьей 284 ТК РФ, иных особенностей регулирования труда при работе по совместительству, определить право на назначение пособия по месту работы у страхователя. При наличии оснований страхователь представляет страховщику достоверные сведения о ставке и заработке застрахованного лица.  

Обязанность застрахованного лица при наступлении страхового случая представлять страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособия, в случае их отсутствия у страхователя, а также уведомлять страхователя об обстоятельствах, влияющих на условия предоставления и размер страхового обеспечения, в течение 10 дней со дня их возникновения, установлены частью 2 статьи 4.3 Закона № 255-ФЗ, пунктом 5 Правил. Таким образом, страхователь может и должен запрашивать и получать от застрахованного лица сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособия.  

Учитывая изложенное, сведения, представленные 23.12.2024 МАУДО "СШОР "СПУТНИК" в нарушение ограничений, установленных статьей 284 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановлением Минтруда № 41, не могут быть признаны достоверными.  

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным привлечение страхователя к ответственности за нарушение срока предоставления сведений.  

При этом, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера финансовой санкции с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.  

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 15.07.1999 N 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 N 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.  

Таким образом, полномочие суда на снижение штрафных санкций, исходя из указанных выше принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.  

Привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. В силу пункта 1 статьи 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств (подпункт 1); совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (подпункт 2); тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения (подпункт 2.1); иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность (подпункт 3).  

Как указывалось ранее, представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату обеспечения по страхованию, в силу пункта 2 статьи 26.31 Закона N 125-ФЗ влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы излишне понесенных расходов, но не более 5 000 рублей и не менее 1 000 рублей.  

Учитывая вышеизложенные нормы законодательства Российской Федерации и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которым принцип соразмерности предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доводы страхователя, суд признает обстоятельства, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости уменьшения штрафа до 1 000 руб. и признании в связи с этим недействительным решения фонда в части ответственности в виде штрафа на сумму 4 000 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Заявителем платежным поручением от 25.08.2025 № 399 уплачена государственная пошлина в размере 50 000,00 руб.  

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить частично. 

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю № 240325400000805 от 08.04.2025 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности, представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, в части привлечения страхователя к ответственности в размере 4 000 руб. штрафа.  

В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Спутник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Спутник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.  

Судья О.А. Бахрамова