АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-34532/2019

г. Краснодар

14 октября 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231230100322)

о взыскании основного долга и пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.10.2013 № 407/30-2280,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар о взыскании основного долга за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 149 409 руб. 75 коп., пени за период с 24.05.2019г. по 15.07.2019г. в размере 4 568 руб. 49 коп., а также пени начисленные на сумму основного долга за период с 16.07.2019 по день фактической оплаты.

Определением суда от 02.08.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено в срок до 23.08.2019г. предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению в электронном виде.

Во исполнение данного определения суда от истца в суд поступили необходимые документы, которые приобщены к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства и отказать в исковых требованиях в полном объеме.

В связи с чем, от истца в суд посредством электронной почты поступили возражения на отзыв ответчика.

Также истец посредством электронной почты направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он отказался от части основного долга в связи с произведенной ответчиком оплатой на сумму 149 388 руб. 15 коп., и просит взыскать основной долг в размере 21 руб. 60 коп., пени за период с 24.05.2019 по 20.08.2019 в размере 6 332 руб. 83 коп., а также пени начисленные на сумму основного долга за период с 21.08.2019 по день фактической оплаты.

Ответчик посредством электронной почты направил в суд дополнение к отзыву, в котором он настаивает на своей позиции, изложенной в ранее направленном отзыве.

02.10.2019г. вынесена резолютивная часть решения, в которой в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, требования истца удовлетворены частично.

08.10.2019г. от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления. Отказывая в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, счел возможным рассмотреть исковое заявление по существу в порядке, предусмотренном ст. 228 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/30-2280 от 04.10.2013г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик – оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.11. договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2016) окончательный расчет производится до 23 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии, с учетом средств ранее внесенных заказчиком, в качестве оплаты за оказанные по договору услуги.

За период с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. истцом ответчику были оказаны услуги по договору общей стоимостью 342 801 руб. 97 коп., которые были ответчиком приняты, однако оплачены частично.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых услуг в полном объеме в размере 149 409 руб. 75 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

На момент вынесения решения, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, требования в данной части истцом уточнены и составляют 21 руб. 60 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены выставленная истцом в адрес ответчика счет-фактура, а также акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за спорный период, подписанный в двустороннем порядке, без замечаний и возражений.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № КЭ/04/2605 от 24.06.2019г. с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за  потребленную электроэнергию заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 21 руб. 60 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 24.05.2019г. по 20.08.2019г. в размере 6 332 руб. 83 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

Как упомянуто выше, окончательный расчет производится до 23 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии, с учетом средств ранее внесенных заказчиком, в качестве оплаты за оказанные по договору услуги (пункт 3.11. договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2016).

Заявляя настоящее требование истец руководствовался абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Возражая против правомерности произведенного истцом расчета пени, ответчик указал на то, что несвоевременная оплата ответчиком вызвана не предоставлением истцом актов об оказании услуг по передаче электроэнергии, то есть, без первичных бухгалтерских документов у ответчика отсутствовали основания производить оплату и не было понимания какую сумму необходимо оплачивать.

Дав оценку указанному доводу, суд его отклоняет по следующим основаниям.

Согласно пункту 3.11. договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2016) не выставление истцом счета на оплату не является основанием для неоплаты плановых платежей, а также окончательных платежей. Объем потребления указан в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за апрель 2019г. Представленный акт подписан без замечаний и возражений. Цена и порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии согласованы в разделе 3 договора. Разделом 10 договора стороны также согласовали банковские реквизиты. Таким образом, ответчику было известно о стоимости и объеме полученной электроэнергии.

Кроме того, несвоевременное направление истцом в адрес ответчика платежных документов само по себе не освобождает его от исполнения предусмотренной договором и законом обязанности по оплате полученной электрической энергии. Ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом и договором, и, действуя добросовестно и разумно, не был лишен права обратиться к истцу за получением счетов на оплату поставленного ресурса, либо произвести расчет самостоятельно.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018г. по делу № А32-15917/2018 и от 23.05.2019 по делу № А32-46553/18.

Проверив расчет истца, суд считает его выполненным методически и арифметически не верно ввиду применения неверных ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данные разъяснения, приведенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года).

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет, в результате которого сумма пени, обоснованно предъявленная ко взысканию с ответчика, составила 6 331 руб. 91 коп.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика остальной части пени следует отказать.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 21.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга. В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга после принятия настоящего искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 12, 154, 309, 310, 329, 330, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 150, 159, 167-176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Принять отказ истца от части основного долга в размере 149 388 руб. 15 коп.

Производство по делу в части взыскания части основного долга в размере 149 388 руб. 15 коп. прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар основной долг за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 21 руб. 60 коп., пени за период с 24.05.2019 по 20.08.2019 в размере 6 332 руб. 83 коп., а также пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 21.08.2019г. по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 21 руб. 60 коп.».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231230100322) в пользу ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 21 руб. 60 коп. (двадцать один рубль 60 коп.), пени за период с 24.05.2019 по 20.08.2019 в размере 6 331 руб. 91 коп. (шесть тысяч триста тридцать один рубль 91 коп.), пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 21.08.2019г. по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 21 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 619 руб. (пять тысяч шестьсот девятнадцать рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231230100322) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 52 руб. 96 коп. (пятьдесят два рубля 96 коп.).

Взыскать с ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 04 коп.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                           Журавский О. А.