АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65628/2020

15 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65628/2020 по  иску

акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО «ЕЭНС», истец)

к акционерному обществу «Уральский выставочный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО «УВЦ», ответчик)

о взыскании 6 006 951 руб. 93 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2020, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 28.12.2020, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

АО «ЕЭНС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «УВЦ» с требованием о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2020 года электроэнергию в рамках договора энергоснабжения №23944  от 01.01.2013  в сумме 6006951 руб. 93 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 53035 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда  Свердловской области от 12.01.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

04.02.2021 от  истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную  в октябре 2020 года электроэнергию в рамках договора энергоснабжения №23944  от 01.01.2013 в сумме 4938072 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 05.02.2021 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на иск, согласно которому ответчик признает сумму долга, указывает на возможность мирного урегулирования спора. Ходатайство удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2021, суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, по делу назначено основное судебное заседание.

В судебном заседании 12.03.2021 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в целях мирного урегулирования спора. Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд отказывает в его удовлетворении с учетом возражений истца, а также отсутствия доказательств обращения ответчика к истцу с мировым соглашением по делу и наличием ответа истца на заявление о графике погашения задолженности от 30.12.2020 № 32/12075.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «ЕЭнС» и АО «УВЦ» заключен договор энергоснабжения № 23944 от 01.01.2013 (далее – договор). 

Предметом договора является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в объеме и на условиях настоящего договора. 

Во исполнение договорных обязательств, истец произвел ответчику отпуск электрической энергии (мощности) в октябре 2020 года. 

За отпущенную электроэнергию ответчику были выставлены счета на общую сумму 6 006 951 руб. 93 коп., однако ответчиком, в нарушение договорных обязательств оплата за потребленную электроэнергию в полном объеме произведена не была, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме  4938072 руб. 53 коп.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком. 

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон. Положениями ст. 486 ГК РФ предусмотрена оплата электроэнергии после ее фактического потребления.

Расчеты за отпущенную электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном п.7.4. договора энергоснабжения. Ответчик обязан производить оплаты в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате электроэнергии.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами ответчиком за спорный период.

В свою очередь ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания, а также аудиопротоколом судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При принятии иска судом удовлетворено ходатайство истца о зачете госпошлины, возвращенной истцу по определению Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2020 по делу № А60-17016/20, а также на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020 по делу № А60-40576/20.

Поскольку ответчик признал исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина,  уплаченная истцом по платежным поручениям №5804 от 11.08.2020, №2598 от 08.04.2020 в размере 37124 руб. 50 коп., в составе общей суммы 53035 руб. 00 коп. (судом учтено, что оплата части долга произведена ответчиком после подачи иска в суд), подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 15910 руб. 50 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Уральский выставочный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за потребленную  в октябре 2020 года электроэнергию в рамках договора энергоснабжения №23944  от 01.01.2013 в сумме 4938072 (четыре миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч семьдесят два) руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15910 (пятнадцать тысяч девятьсот десять) руб. 50 коп.

3. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям №5804 от 11.08.2020, №2598 от 08.04.2020 государственную пошлину в размере 37124 (тридцать семь тысяч сто двадцать четыре) руб. 50 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   О.Г. Дякина