Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-8185/2023  «13» июня 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2023 г. Полный текст решения изготовлен 5 июня 2023 г. 

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАДО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании общества предоставить  документы  

при участии в судебном заседании:  от истца – ФИО2, по доверенности;  

от ответчика – не явился, извещен;  

ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд  

Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК  

РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАДО» (далее – ответчик) об  

обязании в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу  

решения суда предоставить для ознакомления в помещении исполнительного  

органа оригиналы финансово-хозяйственных документов общества с  

предоставлением заверенных надлежащим образом копий следующих документов  

за 2020-2022 гг.: 1. Устав Общества в действующей редакции; 

2. Решения и протоколы общих собраний участников Общества (очередных  

и внеочередных), в т.ч. по поводу внесения изменений в устав Общества;  3. Акты (приказы, распоряжения и пр.) единоличного исполнительного  

органа Общества (Генерального директора); 

4. Акты (приказы, распоряжения и пр.) управляющего, а также договор  

Общества с управляющим (при наличии); 

5. Заключения и протоколы заседаний ревизионной комиссии (ревизора)  

Общества; 6. Аудиторские заключения; 

7. Заключения государственных и муниципальных органов финансового  

контроля; 

8. Копии судебных решений по спорам, связанным с созданием общества,  управлением им или участием в нём, копии судебных актов по таким  спорам, в том числе определений о возбуждении арбитражным судом  производства по делу и принятии искового заявления либо заявлениями  об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;  

9. Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и  (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;  

10. Иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 13 ч. 2 ст.  50)  

- штатное расписание (ст. 15 Трудового кодекса Российской  Федерации);  

- приказы о проведении инвентаризации и инвентаризационные описи  основных средств, инвентаризационные описи нематериальных активов,  инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (ст. 11  Федерального закона «О бухгалтерском учёте»;  

- полученные лицензии (ст. 12 Федерального закона «о лицензировании  отдельных видов деятельности» и др. законы);  

- годовые бухгалтерские балансы, а также отчеты о финансовых  результатах с приложениями к ним (ст. 11 Федерального закона «О  бухгалтерском учёте»);  

- налоговые декларации (ст. 80 Налогового кодекса Российской  Федерации).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленный иск.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на  

иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК  

РФ рассмотрено в его отсутствие. 

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав  

письменные доказательства, арбитражный суд 

установил:

ФИО1 является участником ООО «Прадо» с 20%  

долей в уставном капитале общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Истец указывает, что в соответствии ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об  

обществах с ограниченной ответственностью», он как участник данного общества,  

имеет права: на участие в управлении его делами, на получение информации о  

деятельности общества, включая ознакомление с его бухгалтерскими книгами и  

иной документацией, на участие в распределении прибыли и пр. 

Однако, истец указывает, что он фактически отстранён от участия в  

управлении делами общества; органами управления общества информация о его  

деятельности держится в тайне, соответствующие документы не предоставляются.  

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с  

ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества в  

течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования  

обязано обеспечить ему доступ к документам и предоставить для ознакомления  

основные документы о деятельности общества, в т.ч. внутренние документы  

общества, протоколы общих собраний участников общества, заседаний  

ревизионной комиссии общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора)  

общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового  

контроля, договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и  

(или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, иные  документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации.  

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011   № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами  споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»,  участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы,  которые связаны с деятельностью этого общества.  

Истец указывает, что реализуя своё право, посредством АО «Почта России»  17.03.2023 обратился в ООО «ПРАДО» с письменным требованием о  предоставлении доступа к документам общества за 2020, 2021 и 2022 годы, а также  о предоставлении копий документов.  

В требовании, истец заявил о намерении ознакомиться со следующими  документами и их копиями:  

- изменениями и дополнениями, внесенными в устав общества и  зарегистрированные в установленном порядке (при их наличии); внутренними  документы общества;  

- протоколами общих собраний участников общества, заседаний  ревизионной комиссии общества;  

- списками аффилированных лиц общества; 

- заключениями ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторских  организаций (индивидуального аудитора) общества, государственных и  муниципальных органов финансового контроля;  

- судебными решениями по спорам, связанным с созданием общества,  управлением им или участием в нем, а также судебными актами по таким спорам, в  том числе определениями о возбуждении арбитражным судом производства по  делу и принятии искового заявления либо заявлениями об изменении основания  или предмета ранее заявленного иска;  

- договорами (односторонними сделками), являющимися крупными  сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;  

- иными документами, предусмотренными федеральными законами и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества,  внутренними документами общества, решениями общего собрания участников  общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и  исполнительных органов общества.  

Однако, как указывает истец, запрос был проигнорирован, какой-либо ответ  не был получен, документы и сведения о деятельности общества не предоставлены,  что позволяет утверждать об уклонении органов управления общества от  исполнения своей обязанности, установленной ст. 50 Федерального закона «Об  обществах с ограниченной ответственностью».  

Указанные обстоятельства и послужили причиной обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации  (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в числе прочего, в случаях и в  порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом  корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее  бухгалтерской и иной документацией.  

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с  

ограниченной ответственностью) участники общества вправе получать  информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими  книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.  

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся  у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными  судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных  обществ», далее - Информационное письмо ВАС РФ № 144).  

Праву истца получать информацию о деятельности общества  корреспондирует обязанность ответчика на предоставление возможности  ознакомления с такой информацией, в том числе путем предоставления заверенных  копий документов, образующихся в деятельности общества.  

Обстоятельства действительного обращения истца к ответчику с заявлением  о предоставлении документов о деятельности общества подтверждены  материалами дела и ответчиками по существу не оспариваются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные  федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации,  уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего  собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета)  общества и исполнительных органов общества.  

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона от 06.12.2011   № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете),  бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной  систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным  Федеральным законом (факты хозяйственной жизни, активы, обязательства,  источники финансирования его деятельности, доходы, расходы, иные объекты в  случае, если это установлено федеральными стандартами) и составление на ее  основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.  

В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные  учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о  бухгалтерском учете).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете  бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление  о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом  результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период,  необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических  решений.  

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета,  бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат  хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в  соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не  менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском  учете).  

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета  организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о  бухгалтерском учете).  

При этом понятие «документ бухгалтерского учета» в Федеральном законе  применяется в более широком смысле по сравнению с понятием «первичный  учетный документ», используемым в Законе о бухгалтерском учете.  Соответственно, бухгалтерские документы – это любые документы, имеющие  существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе  к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с  первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.  

Из содержания пункта 30 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017) следует,  что гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета.  

Согласно части 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью, общество по требованию участника общества обязано  обеспечить ему доступ к документам, неисчерпывающий перечень которых  приведен в подпунктах 1 - 13 части 2 статьи 50 Закона об обществах с  ограниченной ответственностью.  

Порядок предоставления документов о деятельности общества установлен  частью 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и  предполагает, если иное не установлено уставом общества или иным внутренним  документом, обязанность корпоративного лица в течение пяти рабочих дней со дня  предъявления соответствующего требования участником общества предоставить  документы для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, а  также по требованию участника общества предоставить ему копии указанных  документов.  

В пункте 14 Информационного письма ВАС РФ № 144 разъяснено, что в  силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении  установленных законом ограничений имеют возможность требовать  предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления  их копий.  

Таким образом, общество обязано предоставить информацию о деятельности  общества.  

Доказательств предоставления истцу информации о деятельности общества  либо приглашения истца для ознакомления с данными документами в материалы  дела не представлено.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того,  что следующие истребуемые документы имеют непосредственное отношение к  корпоративной и хозяйственной деятельности общества, не выходят за рамки  обусловленного участием в обществе интереса истца; информация, запрошенная  истцом, соответствует перечню информации, предусмотренной статьей 50 Закона  об обществах с ограниченной ответственностью; учитывая, что доказательства  отсутствия у ответчика объективной возможности предоставления истцу  запрашиваемой им информации обществом не представлены, суд приходит к  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРАДО»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня  

вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1  

Николаевичу для ознакомления в помещении исполнительного органа оригиналы  

финансово-хозяйственных документов общества с предоставлением заверенных  

надлежащим образом копий следующих документов за 2020-2022 гг.: 11. Устав Общества в действующей редакции; 

12. Решения и протоколы общих собраний участников Общества (очередных  

и внеочередных), в т.ч. по поводу внесения изменений в устав Общества;  13. Акты (приказы, распоряжения и пр.) единоличного исполнительного  

органа Общества (Генерального директора); 

14. Акты (приказы, распоряжения и пр.) управляющего, а также договор  

Общества с управляющим (при наличии); 

15. Заключения и протоколы заседаний ревизионной комиссии (ревизора)  

Общества; 16. Аудиторские заключения; 

17. Заключения государственных и муниципальных органов финансового  

контроля; 

18. Копии судебных решений по спорам, связанным с созданием общества,  

управлением им или участием в нём, копии судебных актов по таким  

спорам, в том числе определений о возбуждении арбитражным судом  

производства по делу и принятии искового заявления либо заявлениями  

об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;  

19. Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и  

(или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 20. Штатное расписание; 

21. Приказы о проведении инвентаризации и инвентаризационные описи  

основных средств, инвентаризационные описи нематериальных активов,  

инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей;  22. Полученные лицензии,  

23. Годовые бухгалтерские балансы, а также отчеты о финансовых  

результатах с приложениями к ним; 24. Налоговые декларации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАДО»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1  

Николаевича 6 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате  

государственной пошлины. 

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  

инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  

Волгоградской области. 

Судья Л.В. Напалкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Напалкова Людмила Валерьевна