АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20278/2019

г. Новосибирск

06 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>

 к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Восточная", г.Черепаново Новосибирской области, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере   2 036 662 руб. 34 коп. за поставленный по договору № 35-4-1450/18 от 01.09.2017 в марте 2019 газ

 

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2017

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.2018 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Восточная" (далее – ответчик) о взыскании задолженность в размере      2 036 662 руб. 34 коп. за поставленный по договору № 35-4-1450/18 от 01.09.2017 в марте 2019 года.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указал на неверный расчет стоимости поставленного газа.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки газа № 35-4-1450/18 от 01.09.2017 года. Истцом во исполнение условий договора поставлен газ, который ответчиком в полном объеме оплачен не был, размер задолженности по договору за март 2019 года составляет 2 036 662 руб. 34 коп.          

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в  суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, пришел к следующему.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 35-4-1450/18 от 01.09.2017 года (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (п. 2.1.).

Во исполнение договора истец поставил ответчику природный газ в марте 2019 года, что подтверждается материалами дела, в том числе актами (л.д. 16-18), соответствующей товарной накладной на отпуск газа (л.д. 19).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в марте 2019 года, истцом рассчитана сумма задолженности в сумме 2 036 662 руб. 34 коп..

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено.

В соответствии  с п. 5.1 договора поставки газа, оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс.куб.метров), приведенную к следующим условиям: температура +20 градусов  по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная  объемная теплота сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/м3). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщик ежемесячно производит  перерасчет оптовых цен на газ по соответствующей формуле.  Следовательно, истец  вправе произвести перерасчет оптовой цены на газ в связи с увеличением его калорийности. При таких условиях, довод ответчика о том, что расчет цены газа основан истцом на стоимости, отличной от согласованной, признается судом несостоятельным. Суд, оценив юридически значимые для дела обстоятельства, в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть Восточная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НОВОСИБИРСК" задолженность в размере      2 036 662 руб. 34 коп. за поставленный по договору № 35-4-1450/18 от 01.09.2017 в марте 2019 газ, государственную пошлину в размере 13 200 руб.,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 983 руб..

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

 

Судья

Г.М. Емельянова